免疫层析技术和化学发光法免疫分析法在梅毒检测中的效果对比

摘要

目的比较免疫层析技术和化学发光免疫分析法应用在梅毒检验当中的效果差异。方法本文调查时间选择2018年5月至2019年10月来我中心进行梅毒检测的66例疑似梅毒感染患者作为本文的调查对象,所有研究对象均选择采用免疫层析技术和化学发光免疫分析方法进行梅毒检验,同时应用TPPA法作为检验的金标准,评价免疫层析技术和化学发光免疫分析法对梅毒检验的效果和准确性。结果经过TPPA检验确诊梅毒感染63例,确诊率为95.45%;免疫层析技术的敏感度为95.24%,特异度为100.00%,准确度为95.45%;化学发光免疫分析方法检验的敏感度为93.65%,特异度为33.33%,准确度为90.91%。总体上免疫层析技术诊断稍优于化学发光免疫分析法,但两组之间无明显差异,P>0.05;两组分别和TPPA相比,也无明显的差异性,P>0.05。结论临床在对梅毒进行检验的过程中通过免疫层析技术方法和化学发光免疫分析方法检验均能够获得较为满意的检验效果。