一项评价银屑病严重程度的3种量表(银屑病面积和严重性指数、医师全面评估指标和点阵系统医师)的评定者之间和之内可靠性的研究

摘要

背景:对于在临床试验中监测银屑病的严重度的最佳方法目前缺乏共识。银屑病面积和严重性指数(PASI)是最常被采用的方式,医师全面评估指标(PGA)也常被使用。但上述两种方法都有不足之处,且二者作为银屑病等级评定量表的“有效性”和“可靠性”均未被完整评价过。最近发展的点阵系统医师全面评估指标(LS-PGA)可用于评价PASI和PGA的一些不足之处。目的:旨在评价PASI、PGA和LS-PG A评定者之间和之内的可靠性。方法:研究开始前1天,14名评价银屑病经验不同的皮肤科医师(评定者)接受2.5h详细的量表培训。研究当日,每位评定者对16例成人斑块型银屑病患者进行评价,上午和下午各一次。评定者被随机分配,按照如下量表排列的顺序评价受试者:PG A、LS-PG A、PASI或PGA、PASI、LS-PGA。每位评定者上午采用一种顺序,下午则采用另一种顺序进行评价。由同类相关系数(ICCs)决定的评定者之间和之内的可靠性是研究的初级终点。结果:3种评价量表表明评定者之内存在“高”的可靠性(确定ICC>80%)。PASI和LS-PG A评定者之间的可靠性“高”,而PGA“中等”(ICC75%)。结论:3种评价量表中的每...