消失在MEGA^(2)中的《资本论》第二册第Ⅲ稿——兼及马克思1867—1870年围绕《资本论》创作情况的批判性重构

摘要

在承认《资本论》第二册第Ⅲ稿存在的前提下,厘清这一手稿的内涵及其与其他手稿的关联,是理解马克思这一时期(1867—1870年)手稿创作的关键问题之一。虽然恩格斯在第二卷《序言》中首次提出第Ⅲ稿的概念,并描述了它的组成部分,《马克思恩格斯全集》俄文第2版、《马克思恩格斯全集》中文第1版和中文第2版的相关卷次也都呼应了恩格斯的说法,对第二册第Ⅲ稿进行了简要的介绍,然而在《马克思恩格斯全集》历史考证版(MEGA^(2))陆续出版的各个卷次中,《资本论》第二册第Ⅲ稿的概念逐渐消失了,“第Ⅲ笔记本”取代了“第Ⅲ稿”,而且不同卷次的MEGA^(2)编者对何为“第Ⅲ笔记本”看法不尽相同,甚至互相矛盾。要捍卫《资本论》第二册第Ⅲ稿本身的存在及其价值,澄清有关这一手稿的种种误解,首先需要批判地分析MEGA^(2)第2部分第4卷第3册编者关于“第Ⅲ笔记本”的观点,然后从1867—1870年《资本论》第二册的资本周转理论不断完善的发展过程出发,从正面论证第二册第Ⅲ稿的重要价值。