'可设想性蕴涵可能性'论题是自我反驳的吗?

摘要

"可设想性蕴涵可能性"论题(下简称为CP论题)一直以来被认为是可靠的理论假说.尤其是经过查莫斯(D.Chalmers)利用其二维语义理论消除了来自克里普克式后天必然语句的反例之后,精致版本的CP论题似乎无懈可击.然而,近几年里,三位哲学家分别利用CP论题本身为前提构造了一系列反CP论题的归谬论证:一是霍维尔(R.Howell)以"CP论题为假是可设想的"为前提的论证;一是密匝和摩罗(M.Mizrahi&D.Morrow)以"CP论题必然为假是可设想的"为前提的论证.这些论证的结论都是CP论题是自我反驳的.然而,三位作者都没有给出充分理由证明这些归谬论证的核心前提是成立的.笔者给出了证明核心前提成立的两条路径.但是笔者发现,任何一条路径都会使得归谬论证本身变得多余.所以诉诸归谬论证攻击CP论题将陷入两难:要么归谬论证本身是多余的,要么它们的可靠性得不到辩护.最后,笔者指出这个两难表面上保护CP论题免受打击,实际上暗示了CP论题运用于某一类命题时不具有实用性.