不同方法预测困难气道喉镜插管有效性的比较

摘要

目的:探讨不同方法预测困难气道喉镜插管有效性,并进行比较.方法:本研究纳入的分析对象均选取于手术治疗且行气管插管全麻的患者,共计160例,研究开始于2020年12月,结束于2021年6月.所有患者ASA分级Ⅰ级或Ⅱ级,采用甲颏高度、胸颏距离、甲颏距离和身高甲颏距离法等4种方法进行预测.对患者进行喉镜暴露声门评估,在全麻诱导下完成,喉镜插管困难患者依据C-L分级评价,评级为Ⅲ级和Ⅳ级时说明患者存在该现象.在以上4中方法预测的过程中,观察患者的临床特征及表现,分析患者的阳性和阴性预测值、特异性及敏感性、精确度.结果:所有的研究对象中,困难气道喉镜插管的患者共有19例,所占比例为(11.88％).与胸颏距离、甲颏距离法相比,甲颏高度法在阳性和阴性预测值、特异性及敏感性、精确度等方面均具有明显优势,(P<0.05)说明差异有统计学意义.与身高甲颏距离法相比,甲颏高度法与之效果相近,但后者效果更为明显.结论:在预测困难气道喉镜插管中采用甲颏高度法具有良好的效果,可在今后广泛应用.