探讨两种梅毒抗体检测方法在老年梅毒人群筛查中的应用价值

摘要

选取我院234例老年梅毒患者及同期226例健康体检者为研究对象,均采取TPPA、TRUST检验,比较受检者阳性检出率及两种诊断方式的敏感度、特异度.结果226例健康者两种检测方式均为阴性表达,TRUST检测阳性患者组234例结果显示198例患者为阳性,另有36例受检者检测结果为阴性,为漏诊例数,TPPA检测患者组全部检出来,TRUST诊断灵敏度为84.62％(198/211),特异性为100.00％ (226/226);TPPA诊断灵敏度为100.00％(234/234),特异性为100.00％(226/226),两种灵敏度比较差异显著(P＜0.05),特异度比较差异显著(P＞0.05).TRUST灵敏度较低,可能导致漏诊或误诊发生,但其操作简单、成本较低,在大样本梅毒筛查中有一定的应用价值,而TPPA灵敏度及特异性较高,但检测成本高、操作复杂,不适用于梅毒筛查,而应作为TRUST诊断疑似者的确诊方式,除此还应结合患者其他临床征象,以提高梅毒诊断的准确性.