AGREEⅡ及RIGHT评价过敏性紫癜指南的方法学质量及报告质量

摘要

目的 采用AGREEⅡ及RIGHT工具评价过敏性紫癜指南的方法学质量及报告质量,为过敏性紫癜指南的制订及报告提供参考依据.方法 计算机检索PubMed、CBM、CNKI、维普和万方数据库,同时补充检索医脉通数据库(Medlive)、WHO、英国国家临床优化研究所(NICE)等数据库,收集过敏性紫癜的指南,检索时限均为2010年1月1日-2019年12月31日.两名评价员分别独立采用AGREEⅡ和RIGHT工具评价纳入研究的方法学质量及报告质量.结果 纳入的5篇过敏性紫癜指南中,2篇为中医指南,3篇为西医指南;3篇为循证指南,2篇为非循证指南.AGREEⅡ评价结果显示,6个领域的评分中仅范围和目的以及表达明晰性2个领域平均得分比值>50％(67.8％、57.2％),参与人员、制订严谨性、应用性及编辑独立性4个领域平均得分比值均<50％(25.6％、33.3％、9.2％及43.3％).RIGHT评价结果显示,RIGHT标准的7个领域(基本信息、背景、证据、推荐意见、评审和质量保证、资金资助与利益冲突声明和管理、其他方面)所对应的报告率依次为0、20％、20％、0、0、0和0.过敏性紫癜指南共形成75条推荐意见,其中7条为过敏性紫癜诊断方面的推荐意见,68条为治疗方面的推荐意见.结论 当前过敏性紫癜指南的方法学及报告质量仍有待改进.在制订及报告指南的过程中,应严格按照AGREEⅡ及RIGHT实施.