三种止血带在创伤急救中的应用效果

摘要

目的探讨3种止血带在创伤急救中的应用效果。方法选取2020年1月至2021年12月在九江市医疗急救中心接受创伤急救的366例患者,按照止血方法的不同分为弹力绷带组、胶条止血带组及传统胶管止血带组,各122例,比较3组止血效果、止血时间及并发症发生情况。结果关于止血优良率,弹力绷带组(74.59%)<胶条止血带组(85.25%)<传统胶管止血带组(93.44%),差异有统计学意义(P<0.05);关于止血时间,胶条止血带组(17.75±5.22)min<弹力绷带组(26.39±8.21)min<传统胶管止血带组(45.23±10.91)min,差异有统计学意义(P<0.05);关于并发症发生率,弹力绷带组(6.56%)<胶条止血带组(15.57%)<传统胶管止血带组(27.87%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论弹力绷带、胶条止血带、传统胶管止血带在创伤急救中的应用各有优缺点,传统胶管止血带的止血效果较好,但并发症较多,弹力绷带、胶条止血带的安全性高,但止血效果有限,且不能够长时间止血。