河南确山方言中的'(有)多A'与'(有)多A儿'——兼论普通话中被'中性问'掩盖了的'偏向问'

摘要

确山方言中的"多+A"在表示中性问与偏向问时存在形式对立,前者用"多A儿",后者用"多+A",而且用于中性问的"A儿"的性质与其他儿化现象有显著差异.另外,中性问与偏向问的否定形式和所使用的语气词也不同.普通话中能表示中性问的"多+A"也都可以表示偏向问,它们没有明确的形式差异,但该结构的多义性仍是客观存在的,只不过由于中性问的使用频率和范围都大大超过偏向问,它们表示偏向问的事实经常被忽视.