类案裁判中的法律方法运用

摘要

类案裁判之“类”包括立法意义上的“类型”和司法意义上的“类似”两个理解层面,通过这两方面的共同作用实现“相似案件、相似判决”以提升司法效率与公信力.当下类案裁判主要存在两大实践难题:一是受法院体系等影响导致类案划分标准不一;二是根据划定的类案无法实现类判.究其原因,除了司法体制、法官态度和法院水平外,还和“确定类案”及“实现类判”时,仅以立法归类和事实争议为依据,忽视连接事实与规范的法律方法运用直接相关.该法律方法运用实效通过法律思维规范的指引作用得以实现,主要表现为,在“确定类案”阶段,挖掘类案产生背景中的裁判规则,深化论证将审理思路作为案件分类标准;在“实现类判”阶段,重视相似的裁判的理念与方法而不是相同的裁判结果,并追求方法运用一般性.