欺诈性抚养精神损害赔偿的请求权基础

摘要

在司法实践中，欺诈性抚养纠纷案件的数量呈上升趋势。对于当事人的精神损害赔偿诉讼请求，法院多采取支持的态度，但在赔偿的请求权基础为何意见不一的问题上，存在裁判说理不清的情况。在运用侵权法理论解决欺诈性抚养纠纷时，对于所侵害的权益主要存在“名誉权”、“一般人格权”、“身份法益”三种观点。参考域外法例，应明确无过错方受侵害的是“身份利益”，综合运用体系解释的解释方法，以《侵权责任法》第22条或《侵权责任法》第6条第1款为请求权基础。