常规超声与超声弹性成像用于乳腺肿块的定性诊断价值对比研究

摘要

目的:对比研究常规超声与超声弹性成像用于乳腺肿块的定性诊断价值。方法:随机选取2017年1月—2020年12月中国人民解放军联勤保障部队第990医院收治的乳腺肿块患者40例,所有患者均进行常规超声诊断以及超声弹性成像诊断,以病理诊断结果作为金标准,对比两种方法的诊断准确率、分型准确率以及检查效能。结果:病理诊断结果显示:40例乳腺肿块患者中良性肿瘤32例,恶性肿瘤8例。经分析,超声弹性成像诊断准确率为95.00%(38/40),高于常规超声诊断的80.00%(32/40),差异有统计学意义(P <0.05);常规超声确诊的32例患者中有良性肿瘤31例,恶性肿瘤1例;超声弹性成像确诊的38例患者中有良性肿块31例,恶性肿块7例。病理诊断出良性结节47个,恶性结节11个。超声弹性成像诊断的纤维腺瘤、乳腺腺病、导管内乳头状瘤分别有29个、8个、8个,良性结节一共45个,良性结节诊断准确率为95.74%;常规超声诊断的纤维腺瘤、乳腺腺病、导管内乳头状瘤分别有20个、10个、8个,良性结节一共38个,良性结节诊断准确率为80.85%,故超声弹性成像的良性结节诊断准确率高于常规超声诊断,差异具有统计学意义(P <0.05)。超声弹性成像诊断的浸润性小叶癌、浸润性导管癌、原位癌分别有2个、6个、2个,恶性结节一共10个,恶性结节诊断准确率为90.91%;常规超声诊断的浸润性小叶癌、浸润性导管癌、原位癌分别有1个、2个、2个,恶性结节一共5个,恶性结节诊断准确率为45.45%,超声弹性成像诊断的恶性结节诊断准确率显著高于常规超声诊断(P <0.05)。超声弹性成像的诊断灵敏度、特异度以及准确度分别为87.50%、96.88%、95.00%,均分别高于常规超声诊断的12.50%、96.88%、80.00%,除特异度外,其他指标差异均有统计学意义(P <0.05)。结论:乳腺肿块的定性诊断使用超声弹性成像的准确率高于常规超声诊断,可以对肿块的良恶性进行判断,为后续治疗提供更加准确的数据资料,对于治疗质量的提升具有积极作用。