改良皮肤伸展术与常规皮肤伸展术治疗创伤后皮肤缺损的效果比较

摘要

目的对比常规皮肤伸展术和改良皮肤伸展术治疗创伤后皮肤缺损的效果，为创伤后皮肤缺损治疗方案的制定提供依据。方法将60例大面积皮肤缺损患者随机等分为常规组和改良组（各30例），分别给予常规皮肤伸展术和改良皮肤伸展术治疗，分析两组的治疗效果、一般治疗情况（手术时间、Ⅰ期愈合率、愈合时间和创面功能恢复时间）及并发症情况。结果改良组的治疗优良率高于常规组（73.3% vs.50.0%, P<0.05），愈合时间[(9.7±1.7)d vs.(13.9±2.5)d, P<0.05]和创面功能恢复时间[(14.6±2.9)d vs.(18.9±3.5)d, P<0.05]均短于常规组；两组的创面愈合良好，均无感染的病例报道，仅观察组出现1例肌肉挛缩，术后并发症的发生率无统计学差异（P>0.05）。结论改良皮肤伸展术治疗创伤后皮肤缺损的手术时间及Ⅰ期愈合率与常规皮肤伸展术相当，但前者的治疗优良率较高，皮肤愈合及创面功能恢复的速度较快，可替代常规皮肤伸展术用于创伤后大面积皮肤缺损的治疗。