“趣味”与“深度”——朱光潜、杜夫海纳批评理论之比较

摘要

朱光潜与杜夫海纳在美学思想和批评理论上多有共同之处,但也存在着深刻的差异.在批评任务上,朱光潜以审美性的趣味培养为旨归,提出“不即不离”等美学理想,批评成为锻炼审美能力的应用美学;杜夫海纳则认为批评追求的是认知性的意义探寻,作为主体的批评家应该以自身向作品的意义世界开放,实现自我的完全呈现.在批评标准上,朱光潜标举符合“纯正的趣味”的审美标准,杜夫海纳则推崇体现意义完满性的“深度”.“趣味”与“深度”并不相互排斥:审美对象带来的审美感觉的充实性可以使我们的情趣得以形成,以臻成熟;“深度”可以说是在“趣味”基础上对审美经验、文艺批评的“深度”要求,即在认识艺术作品深度的同时认识自我,自我的存在向作品的意义世界开放,不仅开放审美的我,也要开放伦理的我,认知的我.