两种血液透析滤过模式对维持性透析患者的疗效研究

摘要

目的:分析透析滤过(HDF)和双腔在线透析滤过(PHF)患者数据,比较两种治疗模式的临床疗效。方法:收集2019年6月~2020年4月重庆医科大学附属第一医院透析中心所有行HDF和PHF治疗门诊患者数据,筛选出达到研究标准的数据为150例,其中HDF治疗组92例,PHF治疗组58例,通过实验室检查,治疗过程中患者并发症发生情况以及治疗后疲劳情况调查进行分析。结果:①PHF组治疗后β2-MG、iPTH、hs-CRP、TNF、IL-6水平明显低于HDF组,HGB水平高于HDF组,差异有统计学意义(P<0.05);②治疗过程中PHF组头痛、低血压、高血压、皮肤瘙痒及总并发症发生率均低于HDF组,差异有统计学意义(P<0.05);③PHF组治疗后总疲劳发生率低于HDF组,且重度疲劳发生率明显比HDF组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:PHF治疗能有效清除中大分子毒素,减轻微炎性反应状态,改善患者营养情况,疗效优于HDF治疗。