基于因果律的自由——从激进意志论与无意志论之争谈起

摘要

自由意志与道德责任之间的关系是学界关注的重要议题,一些哲学家将自由意志作为道德责任的最终承担者,如英瓦根、法兰克福等;一些学者则认为我们可以在不诉诸自由意志的前提下进行道德追责,如费舍尔、丹尼特等。其中,以聂敏里、黄裕生为代表的激进意志论者与以苏德超为代表的无意志论者,围绕着"自由意志是否存在""自由意志是否为道德责任的必要条件"而展开争论,并引发了刘清平等学者的相关讨论。争论的分歧实质在于:自由与因果律是否相容。激进意志论者对自由意志的设定存在不足,因而难以解释道德责任;相比之下,无意志的道德解释更为可取,自由与因果律相容。