正义批判的增补及其不满（下）--论艾伦·布坎南“内外兼顾”的激进困局

摘要

在关于“马克思与正义”的争论中，“塔克尔—伍德命题”持续不断地承受着被质疑、被冲击的不幸命运，出于担心这一命题或因缺乏必要的韧性而被摧垮，布坎南义不容辞地承担起了强化此一命题宗旨的光荣职责。他试图对这一命题进行某种创造性的改良，以便在保留这一命题的基本精神的前提下做出一些灵活的变通与开放性调整，这就是布坎南兼顾“内在批判”与“外在批判”的“激进批判”。他宣称，虽然历史唯物主义观念以及共产主义视野使得马克思无法铸造出作为批判武器的正义概念，但是，马克思却聪明地借用了布尔乔亚的正义话语出色地完成了“确证资本主义之非正义性”的历史重任。两面迎合的布坎南似乎把不可兼容的东西奇妙地融合在一起从而大获全胜，然而，这一“改良路线”在调和相互对立的立场的过程中不可避免地呈现出诸多不可克服的困难并陷入无解的僵局，这种“综合之举”对他所标榜的“对自由主义的激进批判”最终带来了不可估量的“去-激进化”效果。