,是针对拙文<艺术学的学科性质与发展前景>的质疑.然而,徐文将'艺术学科消亡论'强加给作者,对拙文的质疑与反驳,多半是在外部进行,徒然罗列了许多史料,其实并未真正进入内在的学理,有时引用拙文的言论,常常曲解作者的原意,是'不成功的质疑'.笔者试图借这个对话机会,从逻辑、概念、学理三方面澄清对拙文的误解,并进一步阐释对于艺术学的学科性质'/> 对《'艺术学科消亡论'质疑》的质疑——与徐习文博士商榷-郭勇健-中文期刊【掌桥科研】
首页> 中文期刊> 《艺术百家》 >对《'艺术学科消亡论'质疑》的质疑——与徐习文博士商榷

对《'艺术学科消亡论'质疑》的质疑——与徐习文博士商榷

         

摘要

徐习文的<"艺术学科消亡论"质疑--兼及艺术学研究范式的转型>,是针对拙文<艺术学的学科性质与发展前景>的质疑.然而,徐文将"艺术学科消亡论"强加给作者,对拙文的质疑与反驳,多半是在外部进行,徒然罗列了许多史料,其实并未真正进入内在的学理,有时引用拙文的言论,常常曲解作者的原意,是"不成功的质疑".笔者试图借这个对话机会,从逻辑、概念、学理三方面澄清对拙文的误解,并进一步阐释对于艺术学的学科性质和发展方向的认识.

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号