“谁弱谁有理”行不通了

摘要

浙江诸暨市法院近日通报了一起案件,65岁的楼某某到某超市购物,结账后“顺走”物品被发现,超市负责人让楼某某到超市二楼办公室接受调查。几分钟之后,楼某某突发疾病。经医院诊断,楼某某为脑干出血、呼吸衰竭、高血压病、脑出血后遗症。楼某某为此起诉超市索赔15万余元。法院审理认为,楼某某存在不诚信购物行为过错在先,超市对楼某某进行初步调查、口头教育并无不当,在其病发后已尽到了积极施救义务,并无过错,故驳回楼某某一方的全部诉讼请求。楼某某上诉后,绍兴市中级法院维持原判。