'同案不同判'中'同案'之界说

摘要

"同案不同判"是一个非常常见的概念,即使是在一般民众的生活当中也会多有讨论.此一概念,乍看之下不难理解,似乎每个人都能想当然地说出它的定义,即所谓"同案不同判"就是相同案件应有相同的判决.但是,若仔细推敲,便知这当中另有门道,有甚多可探讨之处.首先,对于何为"同案"便存在着不同的理解.没有对于这一概念清晰的界定,而直接讨论应如何解决这一问题将全都是枉然.笔者认为,能构成"同案"的案件,显然指的是司法过程中的案件,并且应当是已经得出判决结果的案件,否则就没有探讨是否"同判"的价值.因此,对于"同案"之语义的争论,主要在"同"而不在"案".