货币形态转代会改变资本异化形式吗?——基于马克思异化理论的分析

摘要

货币形态转代意味着新型货币和新型支付手段的出现,它的确影响了传统的交易方式,然而,货币形态转代却不意味着货币的实质发生了变化,它仍然是交易的中介。同样地,新型货币及新型的支付方式仍然具有马克思意义上的"化理想为现实"的"神力",而且支持货币形态转代的"新型货币技术"虽简化了人的交易,但是对马克思意义上的"联合体"并不会产生决定作用,因此马克思的异化理论在新型货币及支付方式的境况下仍然具有有效性。进一步来说,货币形态转代同样未缓解马克思所批判的"异化劳动",对于人与人之间的基于固有分工的社会利益关系,甚至对人的价值观念的影响也是微乎其微。反而货币形态转代可能具有陷入"拜物教"的风险,尤其是以技术统治支持的"技术拜物教"、以消费主义和支付便捷性支持的"商品拜物教"和以超越国家范畴的"数字货币"型构债权债务关系支持的"债权拜物教"。