墨家逻辑与亚里士多德逻辑推理类型的比较分析

摘要

本文对墨家逻辑与亚氏逻辑的主导推理类型——推类与三段论展开比较研究。在对两种主导推理类型进行简要分析的基础上，从依据与特征两个方面对两种推理类型展开比较：推类以类同为依据，其过程为类比，重内容而轻形式；三段论以第一格的两个全称式为依据，采用演绎过程，发展出形式逻辑体系。由此得到结论如下：首先，这些差异的形成与文化、历史有关；其次，是否具有几何公理体现也决定了两套逻辑是否具有演绎方法的基础；最后，语言对于内容与形式的权衡起到类至关重要的影响。