王船山对《礼运》大同与小康的理解

摘要

《礼记》的《礼运篇》提出的大同与小康,是中国古典思想中极为重要的概念,但它常被视为道家、墨家等的思想,王船山指出这样一种看法是没有真正理解《礼运》.《礼运》以大同、小康开篇,通过五帝与三王时代的比较,引出政教秩序的两个典范,即德的典范与礼的典范.但这并不意味着大同有德而无礼,小康才是礼的起源;大同虽无礼事与礼名,但却是上下同于礼意.在五帝三王之后,只能在小康的语境中重回大同,所谓的天下一家、中国一人,正是小康之后的“大同”的真正内涵.这一新的大同不同于五帝之德的典范,也不同于三王之礼的典范,而是仁的典范.