首页> 中文期刊> 《中华妇产科杂志》 >单纯性侧脑室扩张胎儿产前MRI检查诊断的临床价值及出生后随访

单纯性侧脑室扩张胎儿产前MRI检查诊断的临床价值及出生后随访

         

摘要

目的探讨单纯性侧脑室扩张胎儿的产前MRI检查诊断的价值, 随访其出生后神经系统发育状况。方法收集2013年5月至2015年6月在浙江省湖州市妇幼保健院, 经产前MRI检查诊断为单纯性侧脑室扩张且活产无异常的胎儿126例为扩张组, 并纳入同期50例正常胎儿为对照组。扩张组胎儿的亚组分析:(1)单侧或双侧侧脑室扩张:单侧侧脑室扩张组98例(77.8%, 98/126), 双侧侧脑室扩张组28例(22.2%, 28/126)。(2)侧脑室扩张宽度:宽度&10.0 mm, 双侧均扩张者, 取扩张较重一侧的宽度, 分为3个亚组, 分别为扩张A组(侧脑室宽度为10.0~12.0 mm)88例(69.8%, 88/126)、扩张B组(侧脑室宽度为12.1~15.0 mm)29例(23.0%, 29/126)、扩张C组(侧脑室宽度&15.0 mm)9例(7.1%, 9/126)。全部176例胎儿出生后, 分别于3、6、12、18个月定期随访(早产儿校正月龄后随访), 并采用Gesell发育量表(GDS)评估中枢神经系统的功能, 以比较其出生后的神经系统发育状况。结果 (1)扩张组胎儿出生后MRI复查结果:扩张组胎儿有21例出生后复查MRI。扩张A组复查11例, 其中9例正常(出生后MRI复查示, 侧脑室宽度&10.0 mm), 2例稳定(出生后侧脑室宽度仍≥10.0 mm, 且首次MRI测量的侧脑室宽度与出生后MRI测量的宽度变化≤2.0 mm);扩张B组复查4例, 其中1例正常, 2例缩小(出生后侧脑室宽度仍≥10.0 mm, 且出生后MRI测量的宽度较首次MRI测量的侧脑室宽度缩小&2.0 mm), 1例稳定;扩张C组复查6例, 其中3例缩小, 3例稳定。(2)总体的GDS评价结果:扩张组胎儿出生后3、6、12、18个月的GDS评价结果分别与对照组比较, 差异均无统计学意义(P均&0.05)。(3)亚组的GDS评价结果比较:扩张A组胎儿出生后3、6、12、18个月的GDS评价结果分别与对照组比较, 差异均无统计学意义(P均&0.05)。扩张B组胎儿出生后3、6个月的GDS评价结果较对照组均较差(P均&0.05);12、18个月的GDS评价结果分别与对照组比较, 差异均无统计学意义(P均&0.05)。扩张C组胎儿出生后3、6、12、18个月的GDS评价结果与对照组分别比较, 差异均有统计学意义(P均&0.05)。(4)扩张组胎儿出生后不同时间点的总体GDS评价结果比较:扩张组胎儿出生后3个月的GDS评价结果, 与6个月的比较, 差异无统计学意义(P&0.05);与12、18个月的结果分别比较, 差异均有统计学意义(P均&0.05)。出生后6个月的GDS评价结果与12、18个月的比较, 差异无统计学意义(P&0.05)。出生后12个月的GDS评价结果与18个月的比较, 差异无统计学意义(P&0.05)。(5)单侧侧脑室扩张与双侧侧脑室扩张胎儿的GDS评价结果比较:出生后18个月, 98例单侧侧脑室扩张者中, GDS评分正常(&85分)86例(87.8%, 86/98), GDS评分临界(75~85分)8例(8.2%, 8/98), 落后(&75分)4例(4.1%, 4/98);28例双侧侧脑室扩张者中, GDS评分正常23例(82.1%, 23/28), 临界3例(10.7%, 3/28), 落后2例(7.1%, 2/28);两组间比较, 差异无统计学意义(P&0.05)。结论单纯性侧脑室扩张胎儿的侧脑室宽度≤12.0 mm时, 临床上可不特殊处理;宽度为12.1~15.0 mm时, 临床应密切随访, 出生后应进行针对性的康复训练;宽度&15.0 mm时, 出生后中枢神经系统发育落后的风险明显增高, 应尽早干预, 以期改善预后。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号