中文版《新生儿疼痛和不适量表》在0至5岁儿童急性发热舒适度的信度和效度研究

摘要

目的 评估中文版《新生儿疼痛与不适量表》(EDIN)在0～5岁儿童急性发热时舒适度研究中的信度、效度和反应度.方法 对英文版EDIN量表行翻译、回译,语言学、儿科学和量表学专家对EDIN翻译版本进行讨论、修改,形成中文EDIN预试验版.邀约5名儿科临床专家和30名急性发热儿童的监护人,在不对量表条目进行解释情况下,当场填写中文EDIN预试验版,分别行表面效度检验,形成中文版EDIN.纳入四川大学华西第二医院收治的100例0～5岁急性发热患儿作为中文版EDIN评价人群,行信度、效度和反应度评价,并以Wong-Baker量表为标准,检验中文版EDIN与Wong-Baker量表测定结果的相关性.结果 ①5名儿科临床专家和30名急性发热患儿的监护人对中文EDIN预试验版填写完整,完成时间均＜5 min,反映中文版EDIN条目表达清楚,易于理解.②97例急性发热患儿家长完成了对中文版EDIN填写,其数据用于信效度分析.分半信度为0.887,重测信度为0.734,总克朗巴赫系数为0.892.③中文版EDIN各条目的相关系数(r)在0.513 ～0.782,各条目与量表总分间的r在0.788 ～0.896.④对5个条目进行主成分分析,显示面部活动对总体方差贡献率为78.4％.⑤中文版EDIN与Wong-Baker量表得分的r为0.885,标准关联效度非常好.⑥分别在入院2h后和首次填写72 h后行中文版EDIN评价,量表得分分别为7.56和2.82,效应尺度为-1.45,差异有统计学意义(P均为0.000).结论 中文版EDIN信度、标准关联效度和反应度均良好,结构效度有待进一步验证,基本可以用于中国0～5岁儿童急性发热舒适度评价.