精神病临床高危人群和首发精神病患者情绪识别过程的时效特征

摘要

目的探索精神病临床高危综合征人群、首发精神病患者和健康对照在情绪识别过程中的耗时和准确率的特征。方法 2015～2017年经前驱期综合征结构式访谈（structured interview for prodromalsyndromes,SIPS）临床访谈后入组临床高危人群50例,经定式临床访谈诊断表（structured clinical interview for DSM-5,SCID）诊断入组首发未服药的精神病患者50例,同时招募健康对照50例。以情绪的眼神图片为线索,结合认知功能变量,自编基于电脑化的评估和时间记录系统,比较三组间情绪识别准确率及其耗时性特征。使用SPSS 17.0进行统计分析,三组样本的情绪识别准确率和耗时特征采用one-way ANOVA分析,两两比较采用LSD检验,对三组被试的情绪识别准确率和耗时特征进行Pearson相关分析。结果 （1）高危人群组[（65.1±10.4）%]、健康对照组[（72.5±6.6）%]和首发患者[（50.3±21.6）%]在眼神阅读准确率上,差异有统计学意义（P＆0.05）;进一步两两比较,高危人群和首发患者眼神阅读准确率均低于健康对照组,首发患者眼神阅读准确率低于高危人群（均P＆0.05）。在眼神性别判断准确率上,三组差异有统计学意义[（80.6±26.0）%,（92.7±3.7）%,（91.8±4.4）%]（P＆0.05）;进一步两两比较,首发患者眼神性别判断准确率低于健康对照组和高危人群（均P＆0.05）。（2）高危人群组[（12.4 ±11.2）s]、健康对照组[（6.9 ±1.7）s]和首发组[（10.3 ±6.0）s]在眼神阅读耗时上,差异有统计学意义（P＆0.05）;进一步两两比较,高危人群眼神阅读耗时高于健康对照组（P＆0.05）;在眼神性别判断耗时上,三组差异有统计学意义[（1.1±0.4）s,（0.8±0.2）s,（1.6 ±1.2）s]（P＆0.05）;进一步两两比较,首发患者眼神性别判断耗时高于健康对照组和高危人群（均P＆0.05）。（3）高危人群眼神阅读准确率与眼神阅读耗时呈负相关（r=-0.175,P=0.225）,首发患者眼神阅读准确率与眼神阅读耗时呈正相关（r=0.503,P＆0.01）,健康对照眼神阅读准确率与眼神阅读耗时不相关（r=-0.104,P=0.471）。结论情绪识别能力在精神病发作过程中表现出时效降低的特征,高级复杂认知测评需要引入时间维度的测量。