广州GRAPES模式与EC模式广西地面要素预报检验评估——以2019年汛期为例

摘要

采用TS评分、ETS评分、 漏报率、 空报率和预报偏差等方法对2019年4-9月GRAPES广州华南中尺度模式和ECMWF模式20:00起报的0～24h(简称24h)和24～48h(简称48h)累积降水进行对比检验评估,同时应用平均误差、 平均绝对误差、 均方根误差和预报偏差等方法对2个模式地面温度和风进行对比检验评估.结果 表明:GRAPES对小雨的预报能力明显优于EC,而中雨以上降水,EC效果较好;对于24h大雨以上降水的发生频率,EC预报更接近实况,对于24h和48h其它量级降水的发生频率,GRAPES具有更好的参考性;对于地面气温预报,2种模式总体均比实况偏低,白天时段GRAPES预报效果好于EC,夜间时段EC更好;对于地面风的预报,EC效果好于GRAPES,2种模式均为u风预报偏小,V风偏大.