原理文本书写的一次成功突围--解读董学文等著《文学原理》

摘要

毋府讳言,自文艺学学科建立以来,文学原理文本的名声一直都有些欠佳.这原因可能是多方面的,但其中之一,应该说书写者常常把它定位在"编"而不是"著"上有关.本来,把原理文本的写作当成学界人人可为的综述的技术性工作是荒谬的,这无非是为互相抄袭、无力原创寻找遁词.所谓的原理,其实是很神圣的,它"通常是指理论体系中最具有普遍意义,最为基本的命题、论断或规律.它能最全面,最深刻地揭示对象的复杂特征和内在本性,在诸多命题、论断中处于原始、基础和核心地位".[1]可事实上,远的不讲,就是新时期以来出版的或集体或个人编写的所谓"概论"、"基础"乃至另加修饰词的诸如"新编"、"新释"、"新论"、"新解"等原理性文本,大约不下百种.其中敢称"著"者,实在凤毛麟角.而且即便是自称为"著"者,能够真正担当起"原理"重任的名实相符的又有几本?据笔者理解,原理不仅能够及时总结吸纳文学理论探索性研究层面的最新有效性成果,将其化作原理的新质,而且还是引领学界确定价值取向,给出基本思想,示范学术规则的学理高原.……