首页> 外文学位 >'Essayer de faire bouger la grosse patente': Participation des organismes de l'economie sociale dans le regime forestier du Nouveau-Brunswick.
【24h】

'Essayer de faire bouger la grosse patente': Participation des organismes de l'economie sociale dans le regime forestier du Nouveau-Brunswick.

机译:“努力推动大事”:社会经济组织参与新不伦瑞克省森林制度。

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

La participation publique en foresterie représente un moyen d'engager le dialogue entre ceux concernés par les enjeux forestiers, tel que les gestionnaires et les groupes d'intérêt. Au Nouveau-Brunswick, l'industrie forestière a la responsabilité de planifier l'aménagement et les opérations forestières sur les terres publiques. Ces activités se font en suivant les lignes directrices fixées par le gouvernement provincial, qui est l'intendant du territoire. Cependant, depuis les années 1990, cette approche traditionnelle de gestion est de plus en plus mise au défi. À travers la province, les processus de participation publique, tels que les comités consultatifs et les audiences publiques, sont devenus de plus en plus fréquents pour discuter d'enjeux forestiers. Ces activités fournissent de nouvelles opportunités permettant aux individus et organismes de présenter et de défendre leurs idées et inquiétudes. Cependant, nous ne comprenons pas bien les coûts et les bénéfices de ces processus pour les participants, en particulier pour les organismes n'ayant pas un intérêt uniquement financier face à la gestion forestière. Le terme «organismes de l'économie sociale» est utilisé afin de décrire les groupes tels que les coopératives forestières, les associations de propriétaires de lots boisés et les organismes non gouvernementaux à vocation environnementale. Ces groupes, impliqués dans la gestion forestière, visent l'atteinte d'objectifs sociaux avant la recherche de profits.;Les résultats démontrent que les organismes de l'économie sociale ont un intérêt marqué pour la gestion des terres publiques ainsi que pour les politiques qui la guide, mais font face à d'importants défis afin d'avoir leurs idées considérées dans le processus décisionnel. Parmi ces défis, notons la faible influence qu'ils considèrent avoir sur la prise de décisions et l'absence de résultats qu'ils perçoivent suite à leur participation. Afin de faire entendre leur voix, certains organismes préfèrent utiliser des moyens politiques au lieu des processus participatifs. Malgré de nombreux aspects négatifs entourant les processus, les organismes estiment que les processus participatifs permettent un débat public important ainsi que la réalisation de certains de leurs objectifs. Parmi les préférences face aux caractéristiques des processus participatifs traitant de politiques forestières provinciales, notons que tous les groupes sont intéressés de s'impliquer dans les processus au moins une ou deux fois par année. Ils souhaitent jouer une diversité de rôles dans la prise de décisions, cependant ceux dépassant le rôle d'information sont préférés. De plus, la majorité des organismes ont souligné l'importance d'accéder à de l'information sur le processus longtemps à l'avance. L'accessibilité, la reddition de comptes ainsi que la mise en place de processus significatifs ont également été soulignés.;Mots-clés. Participation publique, organismes de l'économie sociale, gestion forestière, aménagement forestier, politiques forestières, prise de décisions.;Note: Une partie du titre de la thèse est tirée d'une citation d'un participant à l'étude (p.100). Dans ce contexte, le sens du mot «patente» relève du langage familier pour désigner une organisation complexe et lourde. Ce participant tente d'expliquer la façon dont le manque de volonté politique fait obstacle au bon fonctionnement des processus participatifs et cela suggère que c'est l'ensemble du régime forestier en place qui rend l'implication des acteurs non traditionnels difficile. Ces observations furent également reflétées, par les autres participants, tout au long de la cueillette de données.;L'objectif de cette étude exploratoire est de déterminer l'importance de la participation des organismes de l'économie sociale dans divers processus de participation publique en gestion forestière ayant eu lieu au Nouveau-Brunswick, en analysant leurs expériences et leurs attentes dans des processus spécifiques. La cueillette des données s'est effectuée en deux étapes. Premièrement grâce à l'administration d'un questionnaire postal à douze représentants d'organismes de l'économie sociale du Nouveau-Brunswick et ensuite par la conduite d'entrevues semi-dirigées avec neuf de ces organismes. L'analyse des données a permis d'identifier les facteurs qui peuvent faciliter ou contraindre la participation des organismes dans les discussions, ainsi que leurs préférences face à diverses caractéristiques des processus participatifs concernant les politiques forestières.
机译:公众参与林业是在与林业问题有关的人(例如管理者和利益集团)之间发起对话的一种手段。在新不伦瑞克省,森林工业负责规划公共土地上的森林管理和运营。这些活动是按照省政府制定的指导方针进行的。但是,自1990年代以来,这种传统的管理方法受到越来越多的挑战。在全省范围内,公众参与过程,例如咨询委员会和公众听证会,已经越来越普遍地讨论林业问题。这些活动为个人和组织提供了表达和捍卫其思想和关切的新机会。但是,对于参与者,特别是对于在森林管理方面没有纯粹财务利益的组织,我们并不完全了解这些过程的成本和收益。 “社会经济组织”一词用于描述诸如森林合作社,林地所有者协会和环境非政府组织之类的团体。这些参与森林管理的团体旨在在谋取利益之前实现社会目标,结果表明社会经济组织对公共土地的管理和政策有着浓厚的兴趣。指导她的人,但要面对重大挑战,以便在决策过程中考虑他们的想法。在这些挑战中,请注意,他们认为自己对决策的影响力很弱,并且在参与之后缺乏感知的结果。为了表达自己的声音,一些组织倾向于使用政治手段而不是参与性过程。尽管围绕过程存在许多负面方面,但组织认为参与过程允许进行重要的公开辩论并实现某些目标。在涉及省级森林政策的参与式流程特征的偏好中,请注意,所有团体都有兴趣每年至少参与一次或两次。他们希望在决策中扮演各种角色,但是最好是那些信息之外的角色。此外,大多数组织都强调了提前获取流程信息的重要性。还强调了可访问性,问责制和有意义的流程的建立。公众参与,社会经济组织,森林管理,森林管理,森林政策,决策。注:部分论文标题摘自研究参与者的引言(第100)。在这种情况下,“专利”一词的含义来自口语,表示一个复杂而繁琐的组织。这位参与者试图解释缺乏政治意愿将如何阻碍参与性进程的正常运作,这表明,正是整个森林制度使非传统参与者难以参与。在整个数据收集过程中,其他参与者也反映了这些观察结果,该探索性研究的目的是确定社会经济组织参与各种公众参与过程的重要性。在新不伦瑞克省进行的森林管理,通过分析他们在特定过程中的经验和期望。数据收集分两个阶段进行。首先,通过向新不伦瑞克(New Brunswick)社会经济组织的12名代表进行邮件调查,然后对其中9个组织进行半结构化访谈。通过对数据的分析,可以确定可以促进或限制组织参与讨论的因素,以及它们对与森林政策有关的参与过程的各种特征的偏好。

著录项

  • 作者

    Landry, Diane.;

  • 作者单位

    Universite de Moncton (Canada).;

  • 授予单位 Universite de Moncton (Canada).;
  • 学科 Agriculture Forestry and Wildlife.
  • 学位 M.Sc.F.
  • 年度 2009
  • 页码 137 p.
  • 总页数 137
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号