论专利授权确权行政审判中技术方案的解释原则及实现

摘要

在专利授权、确权行政纠纷巾，无论是有关专利创造性的判断，或是权利要求书是否得到说明书支持、或是独立权利要求是否清楚完整等，均涉及如何正确解读该专利权利要求书中所记载技术方案的问题。同时，在专利侵权纠纷中，对于专利权的充分保护，也是以准确理解权利要求书中所记载的技术方案为前提。因此，关于权利要求书中记载的技术方案的解读不仅关系到专利有效性的认定，也关系到后续的司法救济。然而在司法实践中，就权利要求书中记载的技术方案的解释规则并未形成共识，是应当以权利要求书的字面文义进行解释，还是应当以专利的技术贡献进行认定，以及说明书及附图在此中的作用如何界定等问题，都需要积极而有益的探寻。因此，为了能够准确地限定权利要求书中所记载的技术方案的内容，保障权利人的合法权利，确保社会公众预期利益的稳定性，需要对该问题进行系统、精细地研究。
　　本文以司法实践为视角对权利要求书中记载的技术方案的解释原则与方法进行探析，并从“技术方案”的基本含义及作用为切入点，在总结当前专利授权、确权行政纠纷中就“技术方案”的解释所存在问题的基础上，分析成因，进而通过借鉴国外已有理论，提出对技术方案的解释规则。全文将通过案例分析法、法律经济学分析法以及比较研究法对相关问题进行解读。

目录

声明

摘要

第1章 引言

1．1 问题的产生

1．2 研究的范围

1．3 研究的基本思路与方法

第2章 “技术方案”的概述

2．1 “技术方案”的含义

2．2 “技术方案”的构成要素

2．3 “技术方案”的类型

第3章 “技术方案”解释在行政纠纷中存在的问题与成因

3．1 “技术方案”解释在专利授权、确权行政纠纷中存在的问题

3．1．1 认知主体的差异性导致技术方案解释的偏差

3．1．2 对技术方案解释的基础文本认知的偏差

3．1．3 对技术方案中技术特征解释规则的偏差

3．1．4 对技术方案中技术特征解释利益考量的偏差

3．1．5 对隐含技术特征能否解释进技术方案的偏差

3．2 “技术方案”解释偏差的成因分析

3．2．1 语言文字的张力

3．2．2 语言文字的缺陷性

3．2．3 技术方案的不确定性

3．2．4 主体认知的偏差

3．2．5 解释规则缺失的偏差

第4章 破解“技术方案”解释难题的路径设计

4．1 国外技术方案解释规则的介绍

4．1．1 “周边限定原则”

4．1．2 “中心限定原则”

4．1．3 “折衷原则”

4．2 我国“技术方案”解释原则的设想

4．2．1 “新折衷原则”

4．2．2 全面解释原则

4．2．3 合理保护原则

4．3 对“技术方案”解释方法的设想

4．3．1 解释主体的“同质化”方法

4．3．2 解释客体的“优先考量”方法

4．3．3 解释文本的“合理限定”方法

4．3．4 解释结论的“利益平衡”方法

4．3．5 “隐含技术特征”解释的“谦抑性”方法

第5章 结论

参考文献

致谢

个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果