WTO框架下烟草平装制度的合法性——以澳大利亚烟草平装案为例

摘要

本文以澳大利亚烟草平装案为基础，通过文本分析、案例分析等研究方法，在进行理论分析的同时结合相关案例进行研究，通过借鉴澳大利亚比较成熟的立法经验，立足于中国国情进行分析，从而探求适用于我国的烟草平装立法的规定，为提高我国烟草平装立法的科学性和实用性提供一种解答思路。
　　除了第一章引言，本文分为四个章节。
　　第一章是本文的引言，介绍了选题的背景和研究意义，并分析对比了烟草平装立法的国内外研究现状及面临的问题。
　　第二章介绍了烟草平装立法规定的沿革与发展，包括在全球烟控背景下烟草平装立法遭遇的质疑以及合法性挑战，并以澳大利亚为例，从国内诉讼到国际投资争端，具体分析烟草平装立法在现实生活中实施所遭受的阻力，让读者对烟草平装有进一步认识和理解。
　　第三章则是本文的核心所在，即基于澳大利亚烟草平装案在WTO框架下对烟草平装制度的合法性进行分析，结合相关理论在TBT协定下就烟草平装措施是否符合“非歧视要求”、“必要性检测”等焦点进行探讨，在TRIPs协定下就烟草平装措施是否构成“不正当竞争”、“阻碍商标注册”抑或“阻碍授予权利的行使”以及是否构成不合理妨害等焦点进行探讨，通过对焦点问题进行详细探讨试图论证烟草平装法案的合法性。
　　第四章，以《烟草控制框架公约》为基础，通过分析公约在争端解决中的地位和作用来进一步论证烟草平装立法的合法性。
　　第五章，根据上述分析，立足我国现实情况，探究在中国实施烟草平装立法的必要性和可行性，为我国在不久的将来实施或者可能实施烟草平装立法建言献策。

目录

声明

摘要

第1章 引言

1．1 选题的背景和研究意义

1．2 国内外研究情况评述

1．2．1 国内烟草平装研究现状及面临的问题

1．2．2 国外烟草平装研究现状及面临的问题

第2章 烟草平装立法规定的沿革与发展

2．1 烟草平装的概念及其沿革

2．2 全球烟控背景下烟草平装立法遭遇的质疑以及合法性挑战：以澳大利亚为例

2．2．2 菲利普莫里斯vs澳大利亚案

2．2．3 澳大利亚烟草平装案

第3章 烟草平装制度在WTO框架下合法性的具体问题

3．1 TBT协定下烟草平装制度的合法性分析

3．1．1 起诉方观点概述

3．1．2 焦点一：非歧视要求

3．1．3 焦点二：必要性检测

3．2 TRIPs协定下烟草平装制度的合法性分析

3．2．1 起诉方观点概述

3．2．2 焦点一：不正当竞争与地理标识

3．2．3 焦点二：烟草平装措施阻碍商标注册

3．2．4 焦点三：烟草平装立法阻碍“授予的权利”的行使

3．2．5 焦点四：烟草平装措施构成不合理妨害

第4章 《框架公约》在WTO争端解决中的地位和作用

4．1 《框架公约》中的烟草平装规则

4．2 《框架公约》对商标限制的正当性分析

4．3 WTO争端解决中《框架公约》的作用

第5章 对构建和完善我国烟草平装立法的启示

5．1 在我国推行烟草平装立法的必要性和可行性

5．1．1 我国烟草平装立法的发展与不足

5．1．2 全球烟控运动对我国烟草平装立法的影响

5．2 烟草平装案对构建和完善我国平装立法的启示

结论

参考文献

致谢

个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果