美国假冒专利标记制度研究及借鉴

摘要

美国由于专利制度建立早，专利制度尤其是专利保护制度相对比较完善，从最初建立到经过几次重大改革，每一次改革都为美国《专利法》注入了新鲜的血液。2011年美国发明专利法案的颁布，又掀起了一轮对专利相关规定讨论的热潮。自从Forest Group案判决之后，原本并不引人注意的假冒专利标记行为变得备受关注，带来了此类案件的急剧增加，引发争议的同时也使得各界对假冒专利标记行为的起诉方式、罚金计算方式等重新进行了考量，这些也都在新专利法中得到了体现。
　　 中国同样作为专利大国，在制裁假冒专利标记行为方面也有自己的特点，将中美两国假冒专利标记制度进行比较，尤其是对相对模糊的法律责任方面进行比较非常必要，这不仅对美国假冒专利标记法规的完善有借鉴意义，对日后中国学界研究相关课题也意义颇深。本文最主要的目的不是简单地梳理美国假冒专利标记制度，而是为了从中借鉴值得中国学习之处，为中国假冒专利标记制度提出改善建议。

目录

声明

学位论文数据集

摘要

第一章 绪论

1．1 研究背景和研究现状

1．1．1 研究背景

1．1．2 研究现状

1．2 论文选题的目的和意义

1．2．1 选题目的

1．2．2 选题意义

1．3 研究思路和研究方法

1．3．1 研究思路

1．3．2 研究方法

1．4 研究内容

第二章 美国假冒专利标记制度的内涵及历史演变

2．1 美国法上对专利标记的规定

2．2 美国法上对假冒专利标记的规定

2．3 美国假冒专利标记法规的历史演变

2．3．1 1842年假冒专利标记法规的历史背景

2．3．2 1952年专利法案

2．4 联邦巡回上诉法院近期的发展

2．5 美国专利法改革修正案

第三章 Forest Group案时期的问题

3．1 Forest Group诉Bon Tool案情简介

3．2 这一时期的问题

3．2．1 Forest Group案以前：缺乏激励机制和法律实施的无效

3．2．2 Forest Group案之后个人起诉的持续增加

3．2．3 案件焦点及存在的问题

3．2．4 Pequignot诉索罗杯子公司案情简介

3．3 当前的诉讼——过期专利和未获得专利产品

3．4 法案对假冒专利标记的影响

3．4．1 美国专利法修正案的影响和效果

3．4．2 令人印象深刻的改革：法律执行和司法指导的建议

3．4．3 仍需要改进之处

3．5 假冒专利标记构成要件总结

3．5．1 构成假冒专利标记行为的主观故意性

3．5．2 假冒专利标记行为的类型

3．5．3 假冒专利标记行为的客观对象

第四章 中美假冒专利标记制度的比较及对中国的启示

4．1 中国假冒专利标记的定义及法律责任类型介绍

4．1．1 中国法上假冒专利标记行为的定义

4．1．2 中国法上假冒专利标记行为法律责任类型

4．2 中美假冒专利标记行为规定的比较

4．2．1 内容的比较

4．2．2 罚金计算方式

4．2．3 诉讼主体的不同

4．2．4 中美两国对专利号标注规定的比较

4．3 承担的法律责任方面比较

4．3．1 刑事责任方面

4．3．2 行政责任方面

4．3．3 民事责任方面

4．4 假冒专利标记行为与侵权行为

4．5 美国假冒专利标记制度给中国的启示

4，5．1 假冒专利标记制度所包含内容方面

4．5．2 承担的法律责任方面

4．5．3 诉讼主体方面

4．5．4 标注专利号的目的方面

4．5．5 赔偿数额方面

结语

参考文献

致谢

作者和导师简介