引哈济党调水工程对苏干湖盆地生态敏感区域地下水生态影响分析

摘要

引哈济党调水工程是从大哈尔腾河向党河水库调水的水利工程，早在1958年有就专家学者指出，引哈济党调水工程是从根本上解决敦煌市水资源短缺问题的终极手段。但由于调水工程一方面带来巨大经济、社会和生态效益的同时，也改变了水资源的自然分布状况，打破了原有的水循环特征和生态平衡，如果规划不当，势必会对生态环境造成严重破坏。因此引哈济党工程一直未曾开展，2004年在第十届全国人民代表大会二次会议中，水利部做出回应认为引哈济党工程涉及生态敏感地区，认为在开展工程之前要慎重规划和考虑。　　引哈济党调水工程输水和调水区域均为干旱地区，而调水区域的苏干湖盆地更是我国重要保护湿地之一。本论文研究目的是对苏干湖盆地中的生态敏感区域(大小苏干湖湿地和努呼图地下水浅埋区)在不同调水方案情况下，生态敏感区域地下水循环系统受影响程度，最终确定最适宜的调水方案。　　本论文通过对苏干湖盆地的现场踏勘和数据收集，确定了研究范围，分析了边界条件；建立了该区域的水文地质数学模型和概念模型；校核了苏干湖盆地初始渗流场；并根据专家、学者的研究和需水量的大小，确立了调水量为0.8、1.0、1.2和1.5亿m3/a四种不同的调水方案，以及5、10、20和50年的调水周期；在初始渗流场基础上，分别模拟了不同调水方案以及调水周期下，调水对生态敏感区域努呼图地下水浅埋区以及大小苏干湖湿地的地下水生态影响，将预测结果以图表以及图片的形式直观展示并加以分析。　　根据对比和分析模拟结果，在尽可能多的保证调水充足，同时减少水位下降幅度，避免湖面缩减过度的原则下，得出1.0亿m3/a的调水方案最为适宜。而且得出在预测过程中生态敏感区域努呼图地下水浅埋区以及大小苏干湖湿地水位下降均呈现西侧水位下降缓慢，东侧水位下降迅速的态势；同时得出努呼图地下水浅埋区在不同调水方案以及调水周期下水位降幅情况，其中0.8、1.0、1.2和1.5亿m3/a调水方案下50年末的水位降幅分别为0.16-28.73、0.18-32.01、0.25-43.85和0.29-48.08m；大苏干湖在不同不同调水方案以及调水周期下湖面缩减率，其中0.8、1.0、1.2和1.5亿m3/a调水方案下50年末的湖面缩减率分别为4.76%、4.97%、6.84%和7.33%。最终为引哈济党调水工程对该区域地下水生态系统造成的影响和调水方案的确定提供了理论依据和科学支撑。

目录

声明

第1章 绪论

1.1 研究背景及研究目的

1.2 国内外研究现状

1.2.1 干旱地区研究现状

1.2.2 生态敏感区研究现状

1.2.3 调水工程对生态环境影响研究现状

1.2.4 区域地下水模拟现状

1.3.1 研究内容

1.3.2 技术路线

第2章 研究区域概况及划分

2.1 研究区域概况

2.1.1 地形

2.1.2 地貌

2.2.1 水文条件

2.2.2 气象条件

2.2.3 地质条件

2.3.1 敏感区域界定

2.3.2 敏感区域划分

2.4 敏感区域概况

2.5 本章小结

第3章 研究区地下水模型建立与检验

3.1 软件模拟的背景和应用

3.2 模型范围与边界条件

3.3.1 补给参数

3.3.2 排泄参数

3.3.3 渗透系数与给水度参数确定

3.4 模型的构建

3.4.1 数学模型

3.4.2 概念模型

3.4.3 初始渗流场模型

3.5 模型的检验和校准

3.6 本章小结

第4章 不同调水方案对敏感区域环境影响分析

4.1 调水方案的选择

4.2 敏感区域地下水位变化模拟

4.2.1 努呼图地下水浅埋区地下水水位变化模拟

4.2.2 大小苏干湖湿地地下水水位变化模拟

4.3敏感区域地下水位变化分析

4.3.1 努呼图地下水浅埋区地下水位变化分析

4.3.2 大小苏干湖湿地地下水位变化分析

4.4敏感区域生态变化分析

4.4.1地下水位下降导致植被枯萎

4.4.2地下水位下降导致地表塌陷

4.5 本章小结

第5章 结论与展望

致谢

参考文献