涉外定牌加工商标侵权认定研究——基于“东风”案的再思考

摘要

在司法领域，涉外定牌加工行为商标侵权认定问题一直以来都是司法实务界及学界关注的焦点，并争论至今。在不同时期的不同案件中，司法机关不断谨慎的尝试着新的裁判思路，试图达到此类案件裁判标准的类化与个案中的实质正义之间的平衡。在最高院再审“PRETUL”案后，涉外定牌加工行为不构成侵权似已盖棺定论。然而，随着中国品牌走向世界参与世界市场竞争，中国品牌被抢注现象频繁发生，“东风”案正发生在此背景下。在此情形中，因国内法院无法直接认定境外抢注行为无效，国内商标权人的利益与受抢注者委托的国内定牌加工人的利益间的矛盾注定难以调和。在江苏省高院认定此情形下国内加工人构成侵权后，最高院再审再度改判，其一方面认定“东风”案中加工人不构成侵权，另一方面亦未直接否认江苏省高院采用的“合理注意义务+实质性损害”标准。这种谨慎保守的态度不符合我国民族品牌的长远发展需要和实质正义的要求，同时，飘忽的裁判标准也不利于相关问题的后续解决。确定性及可预期性是法律的重要价值，鉴于此，有必要梳理此类案件现阶段的主要法律争议所在，反思“东风”案背后的法理冲突和现实背景，并在其基础之上研究新时期背景下的涉外定牌加工商标侵权认定问题的司法解决之道。本文综合运用了历史研究、实证分析、比较研究等多种研究方法，分五个部分对相关问题进行了研究：　　第一部分，涉外定牌加工商标侵权纠纷概述。本部分首先介绍了涉外定牌加工基本情况，包括指出涉外定牌加工具体含义、主体涉外性等特征及其承揽关系的法律性质等。其次，本部分概述了涉外定牌加工商标纠纷相关情况，总结了三种纠纷表现形式及相关案件在宏观和微观层面的特点。　　第二部分，涉外定牌加工商标侵权认定的法律争议。本部分围绕涉外定牌加工商标侵权认定问题的核心——“是否构成侵权”，就问题的三种代表性观点进行了详细论述，分别总结了不同观点的支持依据及相关思路，并对不同观点进行了评述，指出了现阶段该问题的核心争议所在，即商标地域性与发展现实的冲突及公共政策在相关裁判中的影响存在不确定性。　　第三部分，涉外定牌加工商标侵权认定的比较考察。本部分采取了比较法的研究方法探索第三部分相关问题在法域外的制度安排和司法实践，分别研究了美国、欧盟、我国台湾地区就相关问题的立法和司法实践，并考察了其相关实践的现实背景和政策导向及对我国相关司法实践的借鉴意义。　　第四部分，涉外定牌加工商标侵权认定的思路。本部分分为两节，第一节指出应当合理引入商标域外效力规则，并从恪守商标地域性不符合当前经济发展现实、地域性突破的正当性基础、商标域外效力与现有法律冲突协调可能性三方面详细论述了适当突破商标地域性的必要性和可行性；第二节指出应当妥洽考量公共政策因素的相关运用，分别从剖析现阶段涉外定牌加工与公共政策的关系、思考公共政策纳入相关案 件司法裁判的现实原因和困惑、预测公共政策因素在相关案件司法裁判中的路径选择三方面解构了相关问题。　　第五部分，完善涉外定牌加工商标侵权认定的具体建议。首先，需要完善“合理注意义务+实质性损害”标准，包括确立标准地位、细化标准适用条件及标准的限制条件等。其次，需要明确域外效力的合法性，并将其适当纳入到相关案件的解决中，坚持“行为地主义”立场不变，限制域外效力仅适用“效果地主义”下的商标侵权行为。再次，规范公共政策因素在相关案件审理中的运用，要坚持利益平衡原则，发挥司法能动主义的积极作用，内化相关政策考量因素到具体的司法解释及司法文件中。最后，司法机关在相关案件审理中坚持个案原则，追求形式正义与实质正义的统一。

目录

声明

导论

一、选题背景及意义

二、研究综述

三、研究思路和方法

四、研究创新点

第一章 涉外定牌加工商标侵权纠纷概述

第一节 涉外定牌加工基本情况

第二节 涉外定牌加工商标侵权纠纷形式与特点

第二章 涉外定牌加工商标侵权认定的法律争议

第一节 肯定说：涉外定牌加工商标使用构成侵权

第二节 否定说：涉外定牌加工商标使用不构成侵权

第三节 折中说：区别认定涉外定牌加工商标使用是否侵权

第四节 相关法律争议焦点总结与评析

第三章 涉外定牌加工商标侵权认定的比较考察

第一节 美国相关立法规定及司法判例

第二节 欧盟相关立法规定及司法判例

第三节 中国台湾地区相关立法规定及司法判例

第四节 各法域相关立法及司法对比分析与借鉴

第四章 涉外定牌加工商标侵权认定的思路

第一节 合理引入商标域外效力规则

第二节 妥洽考量公共政策的相关运用

第五章 完善涉外定牌加工商标侵权认定的具体建议

第一节 关于“合理注意义务+实质性损害”标准的完善

第二节 商标地域性突破与法律适用的完善

第三节 规范公共政策因素在审理中的适用

第四节 坚持个案原则，追求形式正义与实质正义的统一

结语

参考文献

致谢