声明
一、绪论
(一)研究背景
(二)研究意义
1.理论意义
2.现实意义
(三)文献综述
1.国内研究现状
2.国外研究现状
(四)研究思路和研究方法
1.研究思路
2.研究方法
3.创新及不足之处
2.执纪审查
3.执纪审查协作
4.基层执纪审查协作
(二)基层纪委执纪审查协作分类
(三)基础理论
1.政党理论
2.协同治理理论
(一)基层纪委执纪审查涉及科室介绍
(二)乡镇纪委与县区纪委之间的关系与区别
(三)纪委查办案件流程
四、基层纪委执纪审查中存在的协作模式
(一)以室带乡镇协作模式
(二)协作区执纪审查协作模式
(三)两种协作模式相关分析
五、案例分析
(一)W县X镇纪委概况
1.X镇纪委基本情况
2.X镇纪委执纪审查协作基本情况
(二)执纪审查协作案例分析
1.以室带乡镇协作方式案例分析
2.协作区协作方式案例分析
六、基层纪委执纪审查协作困境与原因分析
(一)基层纪委执纪审查协作困境
1.官僚主义依旧盛行
2.现行体制难以适应协作机制
3.人员力量不能满足协作需求
4.协作方式不规范
5.办案质量偏低
6.难以避免的人情社会
7.协作办案经费难以保障
(二)基层纪委执纪审查协作中存在困难的原因分析
1.协作各方目标不一致
2.乡镇纪委独立性较差
3.基层队伍建设不够
4.案件线索来源单一
七、加强基层纪委执纪审查协作的建议
(二)加强基层纪委队伍建设
1.继续深化理论学习
2.完善各项规章制度
3.打铁还需自身硬
(三)完善双重领导体制
(四)应有适当的激励
(五)赋予纪委书记“一票否决权”
参考文献
致谢
山东师范大学;