民事诉讼时效完成后债务人部分履行的法律效力研究

目录

声明

致谢

1 绪论

1.1 选题背景与研究意义

1.1.1 选题背景

1.1.2 研究意义

1.2 国内外研究现状与评析

1.2.1 国内研究现状

1.2.2 国外研究现状

1.2.3 国内外研究现状评析

1.3 研究思路与研究方法

1.3.1 研究思路

1.3.2 研究方法

1.4 研究重点、难点与创新点

1.4.1 研究重点

1.4.2 研究难点

1.4.3 创新点

2 我国诉讼时效完成后法律效力的基础理论

2.1 前苏联诉讼时效理论对我国的影响

2.2 抗辩权发生主义在我国的确立

2.3 我国抗辩权发生主义的具体内容

3 司法实践中关于诉讼时效完成后部分履行的法律效力认定

3.1 由案例引发的思考

3.2 司法实践中诉讼时效完成后部分履行的效力认定情况考察

3.2.1 样本裁判文书中所体现的三类观点及其理由

3.2.2 诉讼时效完成后部分履行效力认定的情况分析

3.2.3 二审、再审案件的裁判观点变化分析

3.3 司法实践中存在争议的原因分析

3.3.1 混淆了自愿履行与放弃时效抗辩

3.3.2 对自愿部分履行行为作出了扩大解释

3.3.3 对诉讼时效中断的适用前提存在错误理解

4 诉讼时效完成后债务人部分履行的法律效力

4.1 就已履行的部分债务本身：不得要求返还

4.2 就部分履行之行为的法律效果认定：系自愿履行行为

4.2.1 部分履行不以知悉时效经过为前提

4.2.2 部分履行要求债务人实际履行完毕

4.2.3 部分履行消灭了部分债权债务关系

4.3 部分履行并不代表债务人对剩余债务的同意履行

4.3.1 同意偿还剩余债务的意思表示应由债务人明确作出

4.3.2 债务人明确同意履行剩余债务的法律效力

5 结语

参考文献

作者简历

学位论文原创性声明

学位论文数据集