中文科技图书学术影响力评价指标体系实证研究

摘要

科技图书是科学研究成果的重要载体，作为一种非常重要的学术文献资源，与学术论文一样是重要的科技产出，具有较高的学术价值。对科技图书的学术影响力进行评价，可以为管理部门提供图书出版相关决策支持信息，对科研工作者的科研成果进行更科学的评定;也可作为个人获取科技信息时的参考;帮助出版机构有效识别和确认高影响力作者:为图书馆采购核心图书提供决策依据;为科研人员了解学科前沿研究方向提供另一个维度的信息。
　　以前受限于数据库的缺乏和技术条件，对科技图书的学术影响力评价很少，研宄者采用的方法一般是书评分析、书目分析或引文分析。随着技术条件的进步和数据库的完善，利用不同来源的海量数据对图书学术影响力进行评价得以实现。本研究借鉴科技期刊的评价方法，尝试从图书的引用、基金与奖励、网络书评、图书利用4个方面选取定量指标，构建中文科技图书学术影响力评价体系，并对评价体系进行实证分析和检验。创新点是:结合现实的数据应用特征，综合传统纸本图书、电子图书、网络书评等，建立指标丰富、全面的评价体系，从多个维度分学科分类型进行图书学术影响力评价。综合采用书评分析、引文分析、专家调查法和层次分析法几种方法进行研究，研究指标包括图书总被引频次、年均被引频次、总借阅次数、年均借阅次数、总复本量、借阅比率、评价星级、评论数、超星图书馆收藏、下载量，打印量、浏览量、版本、印次、销售量、年均销售量等27个指标采用加权综合评价法构建，指标值加权后相加得到科技图书学术影响力的综合量化值。
　　本研究以2008-2012年基础医学、临床医学、药学领域学术图书为例作评价体系的实证分析，利用CIP书目数据库确定评价对象，在Google Scholar数据库、CSTPCD数据库、卓越亚马逊网、当当网、超星数字图书馆，协和医学院图书馆、北京大学医学图书馆、解放军医学图书馆、国家科学技术学术著作出版基金、国家出版基金、国家卫生和计划生育委员会（卫生部）出版基金、中国出版政府奖、中华优秀出版物奖、三个一百原创图书，开卷图书采集相应指标数据并规范化处理后，导入评价模型进行运算得到综合评价值。之后，利用CALIS馆藏数对评价结果进行检验，最终验证了评价体系的有效性。此评价体系具有定量化、指标全面、时代性强的优点，但评价指标存在一定滞后性，虽然利用了书评信息，但对书评内容挖掘方面不足，留待后续研究努力。

目录

声明

致谢

摘要

引言

1 综述

1．1 研究背景及意义

1．2 国内外研究现状

1．2．1 图书学术影响力评价的主观评价研究

1．2．2 图书学术影响力评价的客观评价研究

1．2．3 图书学术影响力评价的主观与客观结合研究

1．3 论文研究思路

1．4 论文结构

2 中文科技图书学术影响力评价的基本框架、研究方法

2．1 图书学术影响力评价基本框架

2．2 图书学术影响力评价中采用的研究方法介绍

2．2．1 引文分析法

2．2．2 专家调查法

2．2．3 层次分析法

3 中文科技图书学术影响力评价指标体系构建

3．1 图书评价指标的选择

3．2 评价指标权重的确定

3．2．1 专家调查指标重要性确定权重

3．2．2 对指标重要性主观赋值确定权重

3．3 构建评价指标体系

3．4 中文科技图书学术影响力评价体系的评价对象及数据来源

4 中文科技图书学术影响力评价体系的实证分析

4．1 中文科技图书学术影响力评价体系实证分析模型及步骤

4．2 数据准备、整合及综合分析

5 中文科技图书学术影响力评价体系的检验

5．1 中文科技图书学术影响力评价体系评价结果的验证

5．1．1 评价结果验证数据的获取

5．1．2 验证数据与评价结果的对比分析

5．2 中文科技图书学术影响力评价体系的优势与不足

5．2．1 中文科技图书学术影响力评价体系的优势

5．2．2 中文科技图书学术影响力评价体系的不足

结论

参考文献

附录

作者简介

学位论文数据集