《新加坡调解公约》背景下国际商事和解协议的执行--兼论与中国商事调解制度的衔接

目录

声明

摘要

第1章引言

1．1问题的提出

1．2选题意义与理论价值

1．2．1选题现实意义

1．2．2选题理论价值

1．3文献综述

1．3．1国内研究现状述评

1．3．2国外研究现状述评

1．4研究内容、研究方法与创新之处

1．4．1研究内容

1．4．2研究方法

1．4．3预期创新

第2章国际商事和解协议执行的晚近发展：《新加坡调解公约》概述

2．1《新加坡调解公约》的起草背景及出台历程

2．2《新加坡调解公约》项下可执行的和解协议

2．3《新加坡调解公约》项下申请执行和解协议的证明要求

2．4缔约国主管机关拒绝执行和解协议的理由

2．5未纳入公约的有关执行机制的提案

第3章《新加坡调解公约》项下的执行机制：系列对比分析

3．1与《纽约公约》的对比分析

3．1．1《纽约公约》的可比性及参照意义

3．1．2是否将仲裁协议／调解协议的存在作为执行的前提

3．1．3仲裁裁决／和解协议在被申请执行前是否受到司法审查

3．1．4拒绝执行仲裁裁决／和解协议的理由

3．2与《欧盟调解指令》的对比分析

3．2．1《欧盟调解指令》的可比性及参照意义

3．2．2执行机制所涵盖的和解协议之“国际性”

3．2．3执行程序的启动条件

3．3《新加坡调解公约》项下的执行机制的优势与不足

第4章中国商事调解制度在《新加坡调解公约》背景下的现存问题与挑战

4．1中国商事调解制度的现状与问题

4．1．1中国商事调解制度的现状

4．1．2中国商事调解制度存在的问题

4．2与《新加坡调解公约》衔接所面临的挑战

4．2．1中国商事和解协议的执行机制与公约的执行机制的冲突

4．2．2《新加坡公约》的执行机制可能为虚假调解提供便利

4．2．3《新加坡调解公约》在中国实施缺乏商事调解法的保障

4．2．4中国调解员队伍难以满足《新加坡调解公约》的要求

第5章中国商事调解制度与《新加坡调解公约》衔接的可行性探索

5．1确保中国商事和解协议的执行机制与公约的执行机制相适应

5．2对公约相关条文的理解与适用提供适当指引

5．3妥善解决公约适用中可能出现的虚假调解问题

5．4加快我国商事调解立法进程

5．5加强调解员队伍建设

第6章结论

参考文献

致谢

个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果