国际仲裁中的紧急仲裁员制度研究——以紧急仲裁员制度的最新发展为背景

摘要

紧急仲裁员制度是随着国际商事仲裁实践的发展而产生的一项新兴制度，其作为商事仲裁临时措施的重要创新，相继被纳入世界主要仲裁机构的仲裁规则。它的产生对于正式仲裁庭组成之前当事人寻求临时保全措施救济、保护当事人的合法权益具有非常重要的意义。　　关于紧急仲裁员制度，从其基本原理、产生背景以及制度内涵的学术研究已经有很多成果，因此本文研究的重点是紧急仲裁员制度在最近两年的新发展，尤其在紧急仲裁员所做决定的可执行性认定和投资争端仲裁中紧急仲裁员制度的适用这两个方面的最新发展趋势。这两年各国及主要仲裁机构在这项制度运行的过程中态度不统一，给当事人造成了一些困扰。紧急仲裁程序的启动标准如何界定，紧急仲裁员和紧急决定的法律地位如何认定，紧急决定的执行涉及到第三人如何处理利益关系等都是发展中出现的问题。　　目前紧急仲裁程序启动标准已经出现了国际统一趋势，学者和主要仲裁机构都主张应该有相对确定的标准来启动程序。关于紧急仲裁员和紧急决定的法律地位，大多数国家仍是基于《纽约公约》的框架进行认定。部分在国际仲裁领域居于领先地位的国家，通过立法的形式对紧急仲裁员所作裁决或决定的效力予以确认，并对该裁决或决定的执行模式进行安排。还有如印度等国家通过国内法的指引而间接的执行紧急决定的混合式执行方法。同时投资争端仲裁由于有别于商事仲裁的独特性而在紧急仲裁员制度的适用上存在着挑战，独特性在于其一方当事人是东道国政府。例如东道国应对紧急仲裁申请的困难、紧急仲裁员制度可能无法适用于东道国等情况，以及“冷静期”和管辖权异议可能存在等不利于快速解决的因素。　　本文运用比较分析法和案例分析方法分析紧急仲裁员制度在国际的发展趋势，并在此基础上借鉴国际先进的经验，为完善我国的紧急仲裁员制度建构提出可行的建议。

目录

声明

摘要

引言

第1章紧急仲裁员制度理论和实践的矛盾

1．1紧急仲裁员制度的构建现状

1．2紧急仲裁员制度的实践困境

1．3紧急仲裁员程序启动标准的国际统一化趋势

第2章紧急仲裁员决定的可执行性认定

2．1紧急仲裁员及其所作决定的法律地位

2．1．1紧急仲裁员的法律地位

2．1．2紧急仲裁员决定的法律性质

2．2对仲裁第三人的可执行力的欠缺

第3章紧急仲裁员制度在投资争端仲裁中的运用

3．1投资争端仲裁中的紧急仲裁员机制的障碍

3．2投资争端仲裁案件中适用紧急仲裁员制度的挑战

3．2．1国家在应对紧急仲裁员申请的潜在困难

3．2．2对主权国家发布临时措施的潜在问题

3．2．3不利于快速解决的潜在的管辖权异议可能

3．2．4双边投资协定中寻求紧急救济的“冷静期”与紧急救济制度的矛盾

3．2．5紧急仲裁员制度对东道国的不可适用性

3．3投资争端仲裁案中紧急救济适用的未来发展

第4章我国紧急仲裁员制度构建现状和完善建议

4．1我国紧急仲裁员制度构建现状

4．2我国紧急仲裁员制度的完善建议

4．2．1修改仲裁立法

4．2．2总结推广自贸区试行紧急仲裁员制度的经验和做法

4．2．3完善投资争端仲裁中的紧急仲裁员制度

第5章结语

参考文献

致谢

个人简历