声明
摘要
1 引言
1.1 研究背景
1.2 问题提出
1.3 研究意义
2 文献综述
2.1 人工智能的概念与本研究中界定
2.2 社交机器人的概念、应用和效果
2.2.1 社交机器人的概念和种类
2.2.2 社交机器人的应用和效果
2.3 人与社交机器人的关系研究
2.3.1 人对社交机器人的态度研究
2.3.2 人与社交机器人的情感联结
2.3.3 人-人与人-机的对比研究
2.4 人与社交机器人互动的影响因素
2.4.1 共情
2.4.2 时间
2.4.3 有无形体
2.5 人机关系相关理论及其研究
2.5.1 恐怖谷
2.5.2 媒体等同
2.5.3 拟人化
2.5.4 心智感知
2.5.5 理论研究评述
2.6 人工智能在心理治疗中的应用和研究
2.7 人机关系的研究与测量方法
2.7.1 人机关系的研究方法
2.7.2 人机交互的评估与测量
2.8 问题提出
2.8.1 以往研究的局限之处
2.8.2 本研究拟探讨的问题
3 研究方法
3.1 研究人员
3.1.1 被试
3.1.2 研究助手
3.2 研究工具
3.2.1 咨询过程和效果量表
3.2.2 咨询使用的微信公众号
3.2.3 咨询系统介绍材料(白编)
3.2.4 基于LIWC的文心心理分析系统
3.2.5 人际历程回顾访谈
3.3 实验设计
3.4 研究程序
3.4.1 预研究
3.4.2 正式研究
3.5 分析方法
3.5.1 量化部分
3.5.2 质化部分
4 研究结果
4.1 “AI”咨询师和人类咨询师咨询过程一效果的问卷结果分析
4.1.1 AI组和人类组在ORS前测上的独立样本t检验
4.1.2 AI组和人类组在ORS上的重复测量方差分析
4.1.3 AI组和人类组过程和关系量的独立样本t检验
4.2 咨询逐字稿的文本量化分析
4.2.1 AI组和人类组被试的咨询逐字稿字数的独立样本t检验
4.2.2 AI组和人类组咨询逐字稿部分特定词汇比率差异分析
4.3 “AI”咨询师和人类咨询师咨询过程-效果的质化分析
4.3.1 咨询过程分析
4.3.2 咨询效果分析
4.4 对AI应用于心理咨询和亲密关系的一般态度的质化分析
4.4.1 对AI应用于心理咨询的态度
4.4.2 对AI应用于亲密关系的态度
4.4.3 对AI发展的担忧
5 讨论
5.1 认为咨询师是AI不影响当事人评定的咨询过程和效果
5.2 在认为咨询师是人时,当事人更多地使用“否定词”
5.3 质化分析:“AI”咨询与人类咨询的同与不同
5.4 量化与质化结果的不一致:“AI”咨询和人类咨询是否相同?
5.5 本研究的价值、不足及展望
5.5.1 研究价值
5.5.2 研究不足
5.5.3 研究展望
6 结论
参考文献
附录
致谢