专利申请历史禁止反悔原则及其适用研究

摘要

禁止反悔原则根源于法理中的诚实信用原则和正义观念，在专利法中也是专利侵权判定中的重要原则之一，即专利申请历史禁止反悔原则。本文从禁止反悔原则的基本概念与历史渊源、禁止反悔原则在专利侵权判定中的地位出发，通过对美国著名案例——FESTO v．SMC案的研读，深入解析了禁止反悔与等同原则的关系、法院对于专利权人对权利范围放弃的推定以及反驳此推定的方法、禁止反悔原则是否绝对排除等同原则的适用、可预见规则对于禁止反悔原则的影响等问题，厘清了禁止反悔原则适用的最新规则；然后在对中国相关法律规定、具体案例现状的归纳与分析的基础上，深入探讨了禁止反悔原则的适用范围、适用条件、适用限制，结合世界先进理论与实践发展，对中国立法、司法及专利审查相关问题提出了意见与建议；最后站在企业专利战略的角度，分别对申请者、竞争者在专利申请审批和纠纷诉讼中如何运用禁止反悔原则提供了对策建议。

目录

文摘

英文文摘

声明

绪论

1申请历史禁止反悔原则之概念基础

1.1禁止反悔原则

1.1.1基本概念

1.1.2法理基础

1.2专利申请历史禁止反悔原则

1.2.1基本概念与分类

1.2.2性质与理论基础

1.3禁止反悔原则与专利侵权判定

1.3.1专利权保护范围的解释

1.3.2专利侵权判定原则

1.3.3专利侵权判定程序中的禁止反悔原则

2专利申请历史禁止反悔原则之判例研讨

2.1 FESTO案例历史简介

2.2“专利性”与修改/陈述之原因

2.3 FESTO推定及反驳该推定的方法

2.4完全排除与弹性排除规则

2.5可预见规则

3禁止反悔原则在中国专利法制中之适用

3.1禁止反悔原则与我国立法及司法实践

3.2禁止反悔原则在中国适用之若干问题探讨

3.2.1修改与陈述之意思表示形式

3.2.2据以适用禁止反悔原则之专利文档

3.2.3何种修改、陈述会导致适用禁止反悔

3.2.4将从属权项升为主权项之修改方式是否导致适用禁止反悔原则

3.2.5依“错误”之审查意见所作之修改是否导致适用禁止反悔原则

3.2.6无法确定修改与陈述之理由时如何适用禁止反悔原则

3.2.7限制禁止反悔适用之“可预见”的时间点

3.2.8禁止反悔原则是否绝对排除等同原则的适用

3.2.9外观设计专利侵权判定是否也能适用禁止反悔原则

3.2.10法院应否主动适用禁止反悔原则

3.2.11国外申请历史是否亦构成禁止反悔之依据

3.3对中国立法、司法审判及专利审查之相关建议

4禁止反悔原则在企业专利战略中之运用

4.1企业专利战略与专利侵权及其保护

4.2禁止反悔原则具体应用之对策建议

4.2.1从专利申请人或专利权人的角度

4.2.2从竞争者及被控侵权者的角度

4.2.3对企业双方共同的对策建议

结论

参考文献

攻读硕士学位期间发表的论文

致谢