质疑新文学“不证自明”的现代性——论中国新文学发生期的“文学”理论缺失

摘要

中国新文学研究中最具争议的话题之一是新文学的现代性问题,而这种现代性又带有很强的不证自明性,同时,这种不证自明性又是混乱的.新文学的这种存在状态主要是由发生期的理论缺失导致的.新文学的理论缺失主要表现在四个方面,它们对新文学理论和文学学科本体建设产生了一定的负面影响.作为新文学运动主将的陈独秀和胡适,对新文化遮蔽新文学的现象和历史事实负有一定的责任.《文学革命论》和《文学改良刍议》偏重于强调文化,而忽视了文学本体的重要性,这使得新文学在发生期就没能摆脱文化的干扰,这也造成了很多对新文学现代性问题的研究往往滑入新文化现代性问题的陷阱.中国新文学家们对

目录

文摘

英文文摘

引论

一、新文学与新文化：剪不断理还乱

二、“文学”理念：现代性混乱的理论源头

(一)文学观念的对抗与融合：新的文学观念的生成

(二)文学观念的混乱导致“现代性”的混乱

(三)“人的文学”：理论贡献与理论误导并存

三、语言：不是问题的问题

(一)“文学”意义缺失：语言遮蔽了文学

(二)个案分析：以胡适、学衡和甲寅派为例

(三)“新”与“旧”：两种修辞手法的背后

四、写实：不仅仅是不证自明的

(一)传统写实理论的质疑

(二)写实：新文学曾经的本质要求

(三)写实的强化：新文学发生期写实理论实证分析

(四)理论失误：“写什么”与“怎样写”

结语：历史地对待新文学发生期的理论缺失

注释

主要参考文献

致谢

攻读学位期间发表的学术论文