大学学者学术越轨的反思与改进——学术声誉的视角

摘要

20世纪末以来，学术失范、学术不端、学术腐败事件在大学中屡有发生，甚至个别知名学者也陷入“涉嫌学术造假”事件，引起社会各界的广泛关注。学术越轨及其导致的一系列问题在我国学术界的快速蔓延性和极强腐蚀性，最终导致了大学学者职业形象的不断滑落，并引发了学术界整体学术声誉的失落。因此，为了净化学术空气、提升学术质量以及维护学术生态平衡，从学术声誉的视角对学术越轨行为进行批判与反思也就显得格外迫切，是我们不能不面对的重要学术问题。 学术声誉是学术共同体对大学学者在增进和发展知识方面所做出的贡献给予的承认和尊敬。大学学者只有得到学术共同体的认可并被纳入其中，其求知精神与职业生存需要才能够得到满足。也就是说，学术声誉是大学学者学术生涯得以终身维系和持续发展的关键。本研究主要采用文献研究法和多学科研究法，并以科学界的规范结构理论以及社会控制理论为理论基础，把学术越轨的治理问题化为大学学者承担学术责任的内在治理与政府、社会及大学完善社会控制的外在治理的统一。具体分析如下： 重视学术声誉的积极功能。学术声誉是大学学者的灵魂，是净化学术环境的“清新剂”。学术环境如果得不到净化，学术越轨问题的解决可谓是“空中楼阁”。同时，学术界应提倡学术平等，以免学术声誉演变成学术卓越者的利益诉求。 发挥学术责任的内化作用。学术责任是大学学者的核心基础与道德良知。学术责任的承担需要大学学者提高学术诚信、强化学术良心以及提倡道德实践。同时，应注重学术自由与学术责任的关系，以保证大学学者在学术自由现实的种种困惑中作出合理的评价与抉择。 完善社会控制的制度保障。社会控制是制度化的系统约束，是对大学学者的学术越轨行为的防范、纠正和惩罚。社会控制的主要形式包括四方面：学术共同体控制、组织控制、法律控制以及舆论控制。同时，大学应提倡学术自治，以免社会控制遏制了大学学者从事学术研究的积极性与创造性。

目录

文摘

英文文摘

声明

绪论

(一)问题提出

(二)研究意义

(三)文献综述

1.大学学者学术越轨研究述评

2.大学学者学术声誉研究述评

(四)研究方法

(五)研究思路

一、学术声誉的失落：学术越轨

(一)相关概念界定

1.学术

2.学术越轨

3.大学学者

4.学术声誉

5.学术责任

6.学术自治

(二)学术越轨的现状与分类探析

1.学术越轨：一个普遍存在的问题

2.学术越轨的分类

(三)学术越轨泛化的后果：学术声誉的失落

二、学术越轨的反思：学术声誉的视角

(一)学术声誉是大学学者的灵魂

1.声誉及学术声誉的内涵

2.大学学者的灵魂：学术声誉

(二)学术越轨的价值观根源：学术声誉的复杂性

1.科学知识观的复杂性

2.学术价值观的多样性

(三)学术声誉遏制学术越轨行为的限度

三、学术越轨治理的价值重构：学术责任

(一)学术越轨治理的核心理念

1.学术责任

2.科学的精神气质

(二)学术越轨治理的价值重构

1.提高学术诚信

2.强化学术良心

3.提倡道德实践

四、学术越轨治理的制度保障：社会控制

(一)学术越轨治理的社会控制

(二)社会控制的主要形式

1.学术共同体控制

2.组织控制

3.法律控制

4.舆论控制

五、新发展：学术越轨的改进

(一)学术声誉的限度需要：学术平等

(二)学术责任的承担需要：学术自由

(三)社会控制的限度需要：学术自治

结语

(一)重视学术声誉的积极功能

(二)发挥学术责任的内化作用

(三)完善社会控制的制度保障

参考文献

致谢

攻读学位期间取得的研究成果