冷战话语的修辞论辩研究--以美国安全委员会68号文件为例

摘要

冷战话语仍然是当今世界和平与发展的重要障碍之一。一些西方国家通过对冷战思维进行话语包装，以“自由、民主”的名义强势介入地区冲突，干涉他国内政，遏制新兴国家发展。本研究以修辞论辩理论为基础，使用图尔敏论辩模式分析美国安全委员会68号文件中的论辩要素及其论辩过程，以分析冷战话语的论辩特点，并揭示其论辩动机及影响。 论辩要素方面，(1)事实(Data)主要有对数据的包装、对引述的包装以及对当代、历史事件的包装，目的在于掩盖事实(Data)的片面性与误导性，使其表面上可靠且有依据。(2)保证(Warrant)倾向于事实(Data)关联以及迹象推断;其漏洞有:(i)根据包装的事实(Data)进行迹象推断缺乏说服力。(ii)事实关联缺乏证据。(iii)支持(Backing)的使用较少。(3)主张(Claim)的特点在于其明确的目的性，即通过形象构建与形势判断等“分主张”(Sub Claim)营造危机氛围，在美化自身国家形象的同时丑化敌对国家形象，从而支撑“主要主张”(Main Claim)，提供应对危机的方案。(4)限定词(Qualifier)的出现频率较低，且大多数为“必须”(Must)，其余主张虽无任何限定词，但这种极值表达方式体现了坚决与强硬的态度，反倒降低了其可信度。在论辩结构上，(1)冷战话语倾向使用演绎推理，通过鲜明的目标导向性说服受众为应对危机而采取新政;(2)嵌套式论辩链的使用较频繁，即采用前一论辩链的主张作为下一论辩链的事实，以加强论辩的逻辑性以及文件的说服力。 本文研究结合“冷战”特殊历史背景，发现该文件通过论辩话语包装，掩盖其遏制与颠覆敌对国家战略的本质，使其谋求全球军事、政治霸权的行为合法化。冷战话语的影响延续至今，并作为一种话语体系被美国政府与媒体采用，成为其美化自身形象、谋求全球霸权的话语工具。

目录

ABSTRACT

摘要

CONTENTS

List of Figures

List of Tables

Chapter One Introduction

1．1 Rationale of the Research

1．2 Literature Review

1．2．1 Studies of Cold War Diseourse

1．2．2 Studies on NSC 68

1．2．3 Applications of Toulmin’s Argumentative Model

1．3 Research Questions and Thesis Organization

Chapter Two Theoretical Foundation

2．2 Toulmin’s Argumentative Model

2．3 The Analytical Framework of Cold War Discourse

2．3．1 Data Evaluation

2．3．3 Warrant Evaluation

2．3．4 Rebuttal Evaluation

2．3．5 Qualifier Evaluation

Chapter Three Research Design

3．1 Data Collection

3．2 Data Processing Method and Procedures

3．3 Sample Demonstration

Chapter Four Result and Discussion

4．1 Distribution

4．1．1 Data Distribution

4．1．2 Warrant Distribution

4．1．3 Claim Distribution

4．1．4 Qualifier Distribution

4．1．5 Rebuttal Distribution

4．2 Characteristics of Argumentative Elements

4．2．1 Packaged Data

4．2．2 Rational Warrants

4．2．3 Goal-Oriented Claims

4．2．4 Absolute Qualifier

4．2．5 Claim-Supporting Rebuttals

4．3 Deductive Reasoning and Nested Argumentation Structure

4．4 Motivations and Influence of Cold War Discourse

4．4．1 Motivation：Justifying the Rollback Policy

4．4．2 Influence：Global Hegemony

Chapter Five Result and Conclusion

5．1 Major Findings

5．2 Limitations and Plans for Future Study

Bibliography

Acknowledgement

声明