首页> 中文学位 >县域土地生态安全评价研究——以四川省丹棱县为例
【6h】

县域土地生态安全评价研究——以四川省丹棱县为例

代理获取

目录

声明

论文说明

摘要

致谢

1.绪论

1.1 选题背景

1.2 相关研究进展

1.2.1 土地生态安全的概念

1.2.2 土地生态安全研究

1.2.3 土地生态安全评价

1.2.4 土地生态安全评价指标体系的研究

1.2.5 土地生态安全评价的方法的研究

1.2.6 土地生态安全的设计

1.2.7 土地利用结构优化研究

1.2.8 土地生态安全评价研究发展趋势

1.3 土地生态安全研究相关基础理论

1.3.1 人地关系协调理论

1.3.2 可持续发展理论

1.3.3 土地生态经济学理论

1.3.4 景观生态学理论

1.3.5 系统学理论

1.3.6 县域经济理论

1.4 研究小结

1.5 研究目的

1.6 研究目标

1.7 研究内容

1.8 研究意义

2.研究材料及研究方法

2.1 研究区概况

2.1.1 行政辖区

2.1.2 自然地理

2.1.3 生态环境

2.1.4 社会经济

2.1.5 存在问题

2.2 研究材料

2.3 研究主要思路及技术路线

2.4 研究主要方法

3.结果与分析

3.1 建立土地生态安全综合评价体系

3.1.1 确定指标体系

3.1.2 权重、基准值及安全指数

3.2 综合评价体系计算过程

3.3 土地生态安全评价值

3.3.1 丹棱县土地生态安全评价

3.3.2 眉山市以及眉山各区县土地生态安金评价

3.4 “自然-经济-社会”协调度分析

3.5 相关性分析

3.5.1 指标相关性分析

3.5.2 各区县土地生态安全相关性分析

3.6 聚类分析

3.7 土地利用类型变化

4.结论与讨论

4.1 研究结果

4.2 讨论

4.2.1 优化土地利用结构,提高土地总体质量

4.2.2 编制土地生态功能区划,实现城乡生态协同发展

4.2.3 加大土地生态保护资金投入,建立生态补偿机制

4.2.4 通过产业转型,促进土地集约有效利用

4.2.5 跨县域发展,加强与周边县市合作

4.3 本文创新之处

4.4 研究不足

4.4.1 指标选取的局限性

4.4.2 缺少相关地理信息数据

4.4.3 评价体系的创新性不足

参考文献

附件

学习经历

展开▼

摘要

随着我国城市化和工业化的推进,土地生态风险等级不断上升,土地生态安全问题越发受到人们的关注。但是这种认识还不够充分和深入,尤其是西部生态较为脆弱的县域范围内,无序开发导致的水土流失、土地质量下降等土地生态安全问题更为显著。本文通过文献阅读及实地调研,建立了基于“自然-经济-社会”三个子系统的四川省丹棱县土地生态安全综合评价体系,测评了丹棱县2001-2010年土地生态安全值,并对其进行了等级划分。在分析了丹棱县不同年份土地生态系统协调关系的基础之上,本文接着对眉山全市以及眉山所辖的区县(东坡区、仁寿、彭山、洪雅、丹棱、青神)进行了土地生态安全评价,在不同时间尺度分析了丹棱县在整个眉山市市域所处的土地生态安全水平。最后,本文对眉山市各区县的土地生态安全评价结果进行了聚类分析。
   研究表明,丹棱县土地生态安全值大体上处于逐渐变好的状态,在整个眉山各区县中处于中等位置,特别是2009年,排名第二位,但是土地生态安全等级主要处于敏感级,仅仅在2008和2009年处于良好级别。同时,丹棱县地区土地生态系统协调度处于明显下降的趋势,特别是2007-2010年,系统处于不协调的状态,协调度的值分别为0.5874、0.5778、0.5908、0.5356。在眉山各区县中,丹棱县土地生态安全协调度处于中等偏下水平。聚类分析得出丹棱土地生态安全与仁寿县最为相近,聚合度的值为0.901。
   在上述研究基础上,结合丹棱县主要土地利用类型的面积转换现状,本文从土地质量、生态区划、生态补偿、产业转型和区域协同发展等方面提出了促进丹棱县土地可持续利用的对策和建议:优化土地利用结构,提高土地总体质量;编制土地生态功能区划,实现城乡生态协同发展;加大土地生态保护资金投入,建立生态补偿机制;通过产业转型,促进土地集约有效利用以及跨县域发展,加强与周边县市合作。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号