自我控制资源对跨期决策和风险决策影响的相似性

摘要

跨期决策和风险决策的相似性与差异性是决策领域关注的重点话题，而个体的自我控制不仅影响其对跨期决策中即时选项(SS)与延迟选项(LL)的权衡，也影响其对风险决策中保守选项与冒险选项的权衡。本研究基于自我控制资源(简称SCR)理论，设计了3个研究，采用问卷调查、行为实验等心理学研究方法，从自我控制资源水平、自我控制资源变化、不同的自我控制资源操作任务的视角来探究SCR水平及其变化对跨期决策和风险决策的影响，进而揭示两类决策的相似性与差异性。
　　研究一通过两个实验分析SCR水平高低与自我控制、跨期决策偏好和风险决策偏好的关系。实验1的结果表明，SCR水平高低能有效地衡量自我控制的高低;实验2的结果表明，自然状态下自我控制资源较低的被试在跨期决策上更倾向于SS，在风险决策上更倾向于保守。
　　研究二通过3个实验分析不同的SCR操作任务及其SCR变化对跨期决策和风险决策的影响。
　　实验3发现:
　　(1)控制注意力操作使自我控制资源下降的被试在跨期决策上更倾向于SS，在风险决策上更倾向于冒险;
　　(2)不管是在控制想法还是控制知觉加工任务上，自我控制资源下降的被试在跨期决策上更偏好SS，在风险决策上更偏好冒险。
　　实验4发现:
　　(1)不同的SCR操作任务对跨期决策和风险决策有不同的影响。与控制想法操作任务相比，控制知觉任务更易诱发被试的自我控制资源下降并导致被试在跨期决策上更偏好SS，在风险决策上更偏好冒险;
　　(2)SCR操作任务通过改变被试的SCR水平显著地影响跨期决策和风险决策。
　　实验5发现:
　　(1)持续40分钟的计算机操作任务能极大地损耗被试的SCR，导致其SCR在课后低于实验2自然状态下的SCR水平，而课后继续完成控制笑操作任务的实验组在SCR后测上则显著高于对照组;
　　(2)与对照组相比，课后继续完成SCR操作任务的实验组在风险决策上更偏好保守，但在跨期决策上两组被试间无显著差异
　　;(3)依据个体水平上的SCR变化的分组结果表明，SCR下降组在跨期决策上更偏好SS，在风险决策上更偏好保守。
　　研究三分析了三种SCR操作任务及其SCR变化对时间折扣和风险折扣的影响。结果表明，(1)实验组被试的SCR变化仅仅导致被试在大数额金钱风险决策上的折现值显著高于对照组;(2)大数额金钱时间折扣和风险折扣都显著高于小数额金钱时间折扣和风险折扣;(3)从SCR下降被试与未下降被试的折扣率来看，即使金钱数额相异，SCR下降被试与未下降被试的时间折扣与风险折扣均无显著差异。
　　基于上述实验，本研究指出自我控制资源的有限性是相对的，在执行SCR操作任务之后，个体的SCR变化不仅存在损，还存在益的现象，其损益会影响后续需要自我控制的跨期决策和风险决策任务。从自我控制资源水平上看，自我控制资源水平较高的被试在跨期决策偏好和风险决策偏好上呈现相似性;但从个体自我控制资源操作任务和自我控制资源下降与否的变化上来看，跨期决策和风险决策在SCR变化方向上呈现差异性，SCR下降的被试在跨期决策中更偏好SS，在风险决策中却更偏好冒险。基于自我控制资源理论、SCR水平、SCR操作任务、SCR变化与跨期决策和风险决策偏好之间关系的分析，本研究探讨了跨期决策和风险决策的相似性及其差异性，并指出了后续基于SCR理论视角来分析跨期决策和风险决策的相似性及其差异性的研究方向。

目录

声明

致谢

摘要

表目录

图目录

1 前言

2 文献综述

2．1 跨期决策与风险决策

2．2 跨期决策和风险决策的相似性与差异性及其解释性理论

2．2．1 跨期决策与风险决策中的价值与效用评估的相似性

2．2．2 跨期决策与风险决策中时间与风险在认知表征上的相似性

2．2．3 其他影响跨期决策和风险决策的因素

2．2．4 自我控制与上述几个理论之间的关系

2．3 有限自我控制资源理论及其对以往自我控制观点的综合

2．3．1 自我控制作为一种意志力

2．3．2 自我控制作为一种认知过程

2．3．3 自我控制作为一种技能

2．3．4 自我控制作为一种人格特质

2．3．5 自我控制作为一种能力

2．3．6 自我控制的脑神经机制

2．3．7 有限自我控制资源理论

2．4 有限自我控制资源理论的几个争论

2．4．1 自我控制资源：有限vs．无限

2．4．2 自我控制资源变化：损耗vs．未损耗

2．4．3 自我控制资源操作任务：相同的效应vs．相异的效应

2．5 自我控制资源对跨期决策和风险决策的影响

2．5．1 自我控制资源对踌期决策的影响

2．5．2 自我控制资源对风险决策的影响

2．5．3 自我控制资源对跨期决策和风险决策影响的相似性与差异性

2．5．4 自我控制资源与金钱决策的脑神经机制的相似性与差异性

2．6 自我控制资源与效用理论、认知表征理论、情绪理论和冲动性理论

2．6．1 自我控制资源与金钱的价值与效价的评估

2．6．2 自我控制资源与认知表征理论

2．6．3 自我控制资源与情绪理论

2．6．4 自我控制资源与冲动性理论

2．7 本研究的目的与意义

3 研究构思与实验设计

3．1 实验设计

3．2 本研究的整体构思

4 研究一：SCR水平对跨期决策和风险决策的影响

4．1 实验1：SCR水平与自我控制的关系

4．1．1 被试

4．1．2 实验材料

4．1．3 结果

4．1．4 小结

4．2 实验2：SCR水平与ss偏好和保守偏好的关系

4．2．1 被试

4．2．2 实验程序和实验材料

4．2．3 结果

4．3 讨论

5 研究二：SCR变化与不同SCR操作任务对跨期决策和风险决策的影响

5．1 实验3：控制注意力所诱发的SCR变化对SS偏好和保守偏好的影响

5．1．1 被试

5．1．2 实验变量与实验设计

5．1．3 实验步骤和实验材料

5．1．4 结果

5．1．5 小结

5．2 实验4：控制知觉加工和控制想法操作任务下的SCR变化对SS偏好和保守偏好的影响

5．2．1 被试

5．2．2 实验设计、实验步骤与实验材料

5．2．3 实验结果

5．2．4 小结

5．3 实验5：持续40分钟的计算机操作课程所导致的SCR变化对SS偏好和保守偏好的影响

5．3．1 被试

5．3．2 实验设计

5．3．3 实验步骤、实验材料与实验过程

5．3．4 实验结果

5．3．5 小结

5．4 讨论

6 研究三：SCR变化对时间折扣和风险折扣的影响

6．1 实验6：SCR变化对时间折扣率和风险折扣率的影响

6．1．1 被试

6．1．2 实验程序

6．1．3 实验材料

6．1．4 结果

6．2 讨论

7 总讨论

7．1 自我控制与自我控制资源

7．2 自我控制资源水平与跨期决策和风险决策

7．3 自我控制资源操作任务与跨期决策和风险决策

7．4 自我控制资源变化与跨期决策和风险决策

7．5 跨期决策和风险决策的相似性与差异性

7．6 研究意义与未来研究展望

8 结论

参考文献

附录

作者简历及在学期间所取得的科研成果