声明
致谢
摘要
1 引言
2 “张月仙案”的切分
2．1基本案情
2．2问题提炼
2．2．1最高院的裁判思路解析
2．2．2 问题提出
3履责之诉：“法”范围
3．1“不履行法定职责”的现实样态
3．2“法定职责”的来源
3．3“法定职责”与“作为义务”的区分
3．3．1“行政不作为”概念的学理分析
3．3．2“不履行法定职责”与“行政不作为”
3．4．1何为“组织规范”
3．4．2“组织规范”内涵之域外经验借鉴
3．4．3“组织规范”的本土化理解
3．5小结
4履责之诉：请求权
4．1请求权理论引入的价值
4．1．1“课以义务之诉”之引子
4．1．2行政撤销诉讼中心之克服
4．1．3给付行政兴起之回应
4．2请求权理论引入的具体尝试
4．2．1“李国秀案”：请求权基础成为“起诉条件之一”
4．2．2“黄陆军案”：保护规范理论适用于原告资格的判定
4．3公法请求权与保护规范理论
4．4小结：构建请求权解释框架
5 “组织规范”与请求权之连接考察
5．1以“组织规范”作为法定职责的“总则”
5．2．1进路一(C—A)：指涉太原市政府保护相对人财产权的请求权
5．2．2进路二(A—B—C)：关于要求太原市政府履行行政指导职责的请求权
5．3“张月仙案”法定职责判定思路小结
6结语
参考文献
作者简历
