社区高风险骨质疏松性骨折老年人综合干预效果研究

摘要

目的：探讨社区高风险骨质疏松性骨折老年人实施综合干预后的效果。
　　方法：采用类实验性研究方法，考虑经济条件、老龄化程度抽取石河子市两个社区，每个社区各选取80名社区高风险骨质疏松性骨折老年人为研究对象，采用随机数字表法决定干预组和对照组。干预组给予综合干预，对照组仅发放宣传手册，综合干预包括发放宣传手册、集体授课、家庭访视和电话督导。研究者分别在干预后1个月、6个月和8个月评价干预的效果，评价指标包括：骨质疏松相关知识和行为、腰背部疼痛、FRAX概率值及跌倒情况。
　　结果：⑴干预后1个月、6个月和8个月，在知识项目总分和各分项目得分上，干预组显著高于对照组（P<0.05）。⑵干预后1个月，两组的行为项目总分和各分项目得分间的差异无统计学意义(P>0.05)；干预后6个月，在行为项目总分和各分项目得分上，干预组显著高于对照组（P<0.05）；干预后8个月，两组仅在行为项目总分和分项目饮食行为得分间的差异有统计学意义(P<0.05)，运动行为和摄钙行为得分间的差异无统计学意义(P>0.05)。⑶干预后1个月、6个月和8个月，干预组腰背部疼痛得分均比对照组低，且在干预后8个月，两组腰背部疼痛得分的差异有统计学意义(P<0.01)。⑷干预后1个月、6个月和8个月，两组FRAX概率值的差异均无统计学意义(P>0.05)。⑸在干预后1个月、6个月和8个月，干预组发生跌倒的老年人均少于对照组，且在干预后6个月和8个月，两组发生跌倒的老年人差异有统计学意义(P<0.05)。
　　结论：①综合干预可提高研究对象的骨质疏松相关知识水平，但知识的记忆需要被定期强化，健康教育干预需要定期开展。②综合干预可改变研究对象骨质疏松预防行为，但行为的改变是一个渐进的过程，需要研究对象持久坚持。③综合干预可缓解研究对象腰背部疼痛症状。④综合干预对降低研究对象FRAX概率值效果不明显。⑤综合干预可预防老年人跌倒。

目录

封面

声明

目录

中文摘要

英文摘要

第一章 前 言（Preface）

1.1 研究背景和意义

1.2 研究目的

1.3 研究内容

第二章 对象与方法

2.1 研究对象

2.2 研究方法及工具

2.3 研究过程

2.4 试验研究路线

2.5 统计分析

第三章 结 果

3.1 基线调查结果

3.2 在健康干预前对照组和干预组骨质疏松性骨折相关知识得分、行为得分、腰背部疼痛得分及FRAX概率值的比较

3.3 在健康干预后对照组和干预组各时点骨质疏松性骨折相关知识和行为得分、腰背部疼痛得分、FRAX概率值及跌倒发生率比较

第四章 讨 论（Discussion）

4.1 研究对象的基线资料分析

4.2干预对社区高风险骨质疏松性骨折老年人骨质疏松相关知识的影响

4.3干预对社区高风险骨质疏松性骨折老年人骨质疏松相关行为的影响

4.4干预对社区高风险骨质疏松性骨折老年人腰背部疼痛的影响

4.5干预对社区高风险骨质疏松性骨折老年人FRAX概率值的影响

4.6干预对社区高风险骨质疏松性骨折老年人跌倒的影响

第五章 结论

5.1 结论

5.2 研究的创新点

5.3 研究的局限性

参考文献

文献综述

参 考 文 献

致谢

附录一

附录二

作 者 简 介

石河子大学硕士研究生学位论文导师评阅表