实验话语：邹平、定县乡村建设运动的论争

摘要

实验主义与邹平、定县所代表的乡村建设运动的理论和实践有很多联系。实验主义在邹平中体西用的乡村建设理论框架中，处于“用”的位置;实验主义与定县乡村建设团体在理论、原则、方法和实践都有着深刻的一致性。从实验的角度对比邹平和定县的乡村建设运动，他们虽然在模式、方法和内容上有所不同，但他们都主张立足于本国的实际，在实验中创造性地走自己的路。
　　在多种因素的作用下，以社会和学术为本位的乡村建设运动与国民政府实现了实验与政治的联姻。在知识界，关于实验能否应用于政治，以晏阳初为代表的一些人认为实验是可以解决政治问题的，而以陈序经为代表的另一些人则持怀疑的态度。实验与政治应该如何联姻，知识界也存在分歧，有人认为乡村建设实验应该隶属于政府之下，有人反对实验与政府联姻，晏阳初等人主张与政府进行平等的合作，而梁漱溟则认为乡村建设应该利用政府并最终取而代之。但在实验与政治联姻的实践中，实验已被政治所扭曲。
　　随着日本对中国侵略形势的日趋严峻，乡村建设的理论和实践与中国现实的矛盾也显现出来。实验的时效和实绩表明，乡村建设运动是不能解决中国的现实问题的。实验变成了粉饰、浪费、逃避责任和形式主义的代名词。以晏阳初、梁漱溟为代表的乡村建设者认为，乡村建设运动是根本解决中国问题的唯一出路，而农村派和陈序经、吴景超等人则对此提出了批评。乡村建设者们以革命者自居，而农村派则把他们看成是实用的改良主义者。

目录

声明

摘要

引言

第一章．实验主义与邹平、定县乡村建设运动

第一节．实验话语的渊源与实验主义的流传

1．实验话语的渊源

2．实验主义的内涵

3．实验主义的流传

第二节．实验主义与邹平的乡村建设运动

1．梁漱溟及他的乡村建设与实验主义思想的渊源

2．实验主义是邹平乡村建设运动发展的需要

3．梁漱溟接受实验主义的原因浅析

4．梁漱溟对实验主义的反对和误读

第三节．实验主义与定县的乡村建设运动

1．晏阳初乡村建设思想与实验主义思想的一致性

2．定县乡村建设团体与实验主义

3．定县对实验主义的改造

第四节．邹平、定县两种实验模式的异同

1．时人眼中两种实验模式的异同

2．当代学者的看法

3．邹平、定县两种实验模式比较

第二章．实验话语内涵的扩展：实验与政治的联姻及其争论

第一节．乡村建设实验与政府的合流及其影响

1．乡村建设实验与政治合流

2．关于科学实验方法能否用于社会和政治的不同看法

3．乡村建设实验与政治联姻的影响

第二节．关于政教合一的争论

1．赞成乡村建设与政府合一的主张

2．赞成与乡村建设与政府合作的主张

3．梁漱溟的看法与农村派的主张

第三章．实验话语的歧变：关于乡村建设实验的社会效能及性质的争论

第一节．实验话语的歧义及对乡村建设时效性的批评

1．实验话语的歧义

2．对乡村建设时效性的批评

第二节、实验运动的实绩及其争论

1．定县实验社会实绩分析

2．时人关于定县实验社会实绩的讨论

3．邹平实验的社会实绩分析

4．时人关于邹平实验社会实绩的讨论

5．时人对乡村建设实验社会效能的总评价及其争论

6．关于乡村建设实验能否推广的争论

7．关于乡村建设实验能否解决中国社会根本问题的争论

第三节．改良还是革命：关于反帝反封建以及实验运动性质的争论

1．乡村建设实验与反帝反封建的问题

2．革命与改良：关于实验运动性质的讨论

3．乡村建设实验运动式微原因浅探

结语

参考文献