芬兰建筑师莱维斯加和皮罗宁的作品比较研究

摘要

芬兰地区自阿尔法·阿尔托以来，产生了大批优秀的建筑师。朱哈·莱维斯加和埃萨·皮罗宁就是当代较有代表性的两位。前者被认为是正统的继承并发展了阿尔托设计思想的建筑师，而后者则是芬兰具有理性主义倾向的建筑师的代表人物之一。 芬兰作为一个北欧小国而能在世界建筑界长期占有领先的地位，并产生出一大批优秀的建筑师，这一现象是值得思考的。建筑师的建筑观、建筑设计界的整体氛围都是导致芬兰建筑能够卓尔不凡的影响因素。而其成功的经验，对于我们是具有较强的借鉴意义的，因此本文选择这两位芬兰建筑师作为研究对象。 本文从设计思想的来源、设计手法、作品比较等三个方面对两位建筑师进行了比较分析。通过比较研究我们发现，两位建筑师师承了不同的前辈大师，继承了不同的流派思想，因此在建筑设计手法与作品的形态上存在一定的差异。莱维斯加注重民族情感的表达与建筑内外部空间气氛的营造，而皮罗宁则重视设计手法的逻辑性与新技术新材料的应用。但同时两人都对芬兰传统的审美观念有较为深入地了解，对芬兰建筑的传统抱有较为高涨的热情：都关心世界建筑的发展潮流并热衷于将之与芬兰本土文化相结合。 因此我们可以得出如下结论：两位建筑师的成功是对传统的继承，对世界潮流的接纳吸收，及长期理论研究三者结合的结果，而芬兰建筑能够获得广泛认可也正是基于这种结合。

目录

文摘

英文文摘

声明

第一章绪论

1.1芬兰建筑的一条道路(研究背景)

1.2当代芬兰的两位建筑师(研究对象)

1.2.1朱哈·莱维斯加

1.2.2艾萨·皮罗宁

1.2.3比较

1.3国内外研究现状

1.4研究方法

1.5中国建筑的道路(研究目的)

1.6论文结构

注释：

第二章设计思想的来源、发展与类比分析

2.1莱维斯加的设计思想来源与发展

2.1.1对阿尔托(1898-1976)的继承

2.1.2比尔迪拉(1923-)的影响

2.1.3极少主义与新古典主义的影响

2.1.4自我风格的形成

2.2皮罗宁的设计思想来源与发展

2.2.1布鲁姆斯泰特(1906-1979)的影响

2.2.2阿诺·路苏沃里(1925-1992)的影响

2.2.3高技派的影响

2.2.4其他方面的影响

2.2.5皮罗宁的论文及思想

2.3两位建筑师涉及到的流派

2.3.1乡土地域主义

2.3.2批判性地域主义

2.3.3民族浪漫主义

2.4设计思想的对比

2.5小结

注释：

第三章设计手法的比较研究

3.1设计过程

3.1.1崇尚草图

3.1.2团队工作方式

3.2处理手法比较研究

3.2.1对待环境的态度

3.2.2重视空间的塑造

3.2.3立面造型的处理——生成、叠加与对比

3.2.4材料与色彩的处理

3.2.5光线的运用

3.2.6有关旧建筑的改造

3.3小结

注释：

第四章作品比较分析

4.1作品的选择与分析的方法

4.1.1研究作品的选择

4.1.2分析方法

4.2作品时间段的划分

4.3作品比较分析

4.3.1早期作品(1980年以前)

4.3.2中期作品(1981-1990)

4.3.3近期作品(1990年以来)

4.4小结

注释：

第五章结语：如何创造兼具地域性与时代感的建筑

5.1芬兰建筑与早期现代主义建筑的区别

5.1.1普遍适应性与民族情感性的区别

5.1.2共性与个性的区别

5.1.3表层意识性与潜意识性的区别

5.1.4未来性与历史性的区别

5.1.5理想性与现实性的区别

5.1.6结构性与形式性的区别

5.1.7专制性与相对性的区别

5.2芬兰建筑对现代建筑思潮的接纳

5.2.1对新材料新技术的接纳

5.2.2对于注重功能的思想的接纳

5.2.3对于建筑教育应与实践相结合的观点的接纳

5.3芬兰的地域性建筑

5.4建筑时代感的体现

5.5两位芬兰建筑师的解决之道

5.6两位建筑师给我国建筑界的启示

5.7结论

注释：

参考文献

发表论文和科研情况说明

致谢